《表3 eGFR、Cys C、NAG单项诊断与联合诊断效能比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《肾小球滤过率、血清胱抑素C、尿NAG酶联合诊断在预测PCI术后对比剂肾病中的意义》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与联合诊断比较，*P<0.05。

根据临床是否发生CIN为金标准，eGFR、Cys C、NAG诊断准确度分别为74.7%、58.3%、70.4%，联合诊断准确度86.1%，联合诊断的准确度高于eGFR、Cys C、NAG单项诊断，差异具有统计学意义（P<0.05）；Cys C预测CIN的灵敏度为93.8%，高于联合诊断的62.5%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表3。ROC曲线显示联合诊断AUC值（0.927）高于eGFR、Cys C、NAG单项诊断。eGFR、Cys C、NAG单项诊断与联合诊断ROC曲线见图1。