《表1 两种方式肢体畸形检出率对比结果[n(%)]》

《表1 两种方式肢体畸形检出率对比结果[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《二维结合动态四维彩超检查在胎儿肢体畸形筛查中的应用研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

联合方式检出31例肢体畸形，检出率为93.9%，与二维超声的肢体畸形检出率相比，数据间有统计学差异存在（P<0.05），具体内容如下表1所示。

图表编号XD00108351300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.15
作者杨红霞
绘制单位甘肃省渭源县人民医院超声科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两种检查方式对胎儿肢体畸形检出情况比较（n=600,n/%）》2020.10.11
  2. 《表1 两种检查方式对胎儿肢体畸形的诊断结果比较（n=600,n)》2020.10.11
  3. 《表1 两种超声方式对畸形胎儿的检出率[例(%)]》2021.02.15
  4. 《表1 两种检查方式肺癌检出率的对比[n(%)]》2020.11.20
  5. 《表1 两种检查方法胎儿畸形检出率对比》2020.06.10
  6. 《表1 两种方式疾病检出率对比情况(n,%)》2020.07.01
  7. 《表1 对比两种方式检出率[n(%)]》2020.07.18
  8. 《表1 两种诊断方式心律失常检出率对比[n (%) ]》2019.09.15
  9. 《表3 两种诊断方式,心脏畸形和肢体畸形检出率对比[n(%)]》2019.09.13
  10. 《表1 病理与产前B超检查对胎儿骨骼肢体畸形检出情况比较 (n, %, n=21)》2019.06.25
  11. 《表1 两种检查方式的检出率对比 (%、n)》2019.08.01
  12. 《表1 对比两种诊断方式的检出率[n (%) ]》2019.07.15
  13. 《表1 两种诊断方式的阳性检出率对比[n (%) ]》2019.08.02
  14. 《表1 对比两种检验方式阳性检出率[n (%) ]》2019.06.17
  15. 《表1 两种检测方式在畸形胎儿诊断中的诊断结果[n (%) ]》2019.06.01
  16. 《表1 孕妇产前超声与最终分娩或引产证实胎儿肢体及手足畸形的发生情况对比[n (%) ]》2019.05.15
  17. 《表1 对比两种检查方法不同孕周孕妇胎儿畸形检出情况[n (%) ]》2019.02.20
  18. 《表1 两种方法畸形检出率比较[n (%) ]》2019.04.01
  19. 《表1 两种检查方式阳性检出率对比[n（%）]》2017.12.20
  20. 《表1 胎儿肢体畸形检出情况 (例)》2018.06.01

随机翻阅

《表1 两组一般临床资料比较》 《表4 动力特性分析结果对比》 《表6 CPU故障统计：HXD1机车牵引变流器检修数据分析及修程优化研究》 《表2 定量指标评分表：公立医院领导干部经济责任审计评价体系应用研究——以F公立医院院长任期经济责任审计评价为例》 《表5 汾河上中游流域大型底栖动物综合多样性指数赋分及等级划分》 《表8 部分排水沥青路面工程级配》 《表2 国家社科项目及医学类、中医药类项目年际分布》 《表1 实验组和对照组静脉输液途径对比》 《表1 CXCR7在肿瘤组织和癌旁正常组织的表达情况》 《表2 杉木纯林与杉枣混交林十年生林木生长状况》