《表2 两组AsAb三种抗体阳性率比较[n(%)]》
![《表2 两组AsAb三种抗体阳性率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD201918065_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组AsAb-IgM、AsAb-IgG、AsAb-IgA阳性率较对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00107930800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.01 |
| 作者 | 胡溢博 |
| 绘制单位 | 郑州大学第二附属医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组血清免疫抗体阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX202104049_02400.gif)
![表1 两组自身抗体阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/KMYX202102010_09600.gif)
![表1 两组不同抗磷脂抗体阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202103040_01500.gif)
![表1 两组不同抗体的阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202003038_01400.gif)
![表2 两组哺乳期母亲血清14种食物特异性IgG抗体阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKYX201934017_03400.gif)
相关图表
- 《表1 两组血清免疫抗体阳性率比较[n(%)]》2021.02.15
- 《表1 两组自身抗体阳性率比较[n(%)]》2021.02.01
- 《表1 两组不同抗磷脂抗体阳性率比较[n(%)]》2021.01.25
- 《表1 两组不同抗体的阳性率比较[n(%)]》2020.03.01
- 《表1.比较两组抗核抗体、双链DNA抗体阳性率情况(n=45,n/%)》2019.12.15
- 《表2 两组哺乳期母亲血清14种食物特异性IgG抗体阳性率比较[n(%)]》2019.12.05
- 《表3 两组AsAb三种抗体阳性率比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组AsAb、ACA阳性率比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表2 三组人员IgG、IgA、IgM三种抗体检查结果阳性率分布情况的对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表2 两组患者抗dsDNA抗体阳性率比较 (n, %)》2019.03.20
- 《表1 不孕不育组AsAb阳性率与对照组比较情况》2019.05.18
- 《表1 实验组和对照组ICA、GAD-Ab、IAA以及三种抗体联合检测的阳性率比较[n (%) ]》2019.05.06
- 《表1 两组患者AsAb阳性及转阴情况比较[n (%) ]》2019.01.25
- 《表1 两组自身抗体阳性率比较[n (%) ]》2019.03.25
- 《表1 两组患者抗双链DNA抗体、ANuA、抗Sm抗体阳性率比较[n (%) ]》2019.05.30
- 《表2 三种抗体在RA组和非RA组阳性率的比较》2019.03.20
- 《表1 两组患者抗Ro-52抗体与抗SSA抗体阳性率比较[n(%)]》2019.09.06
- 《表1 两组AsAb检测结果比较[n(%)]》2019.12.14
- 《表3 不同年龄段两组人群中AsAb阳性率比较[n(%)]》2019.12.14
- 《表2 两组AsAb阳性3种抗体分布情况比较[n(%)]》2019.12.14