《表1 两组患者的临床诊断率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组的诊断率为85.00%，对照组的诊断率为77.50%，实验组的诊断方式与对照组的诊断方式相比不存在统计学差异（P>0.05）。详情见表1。
| 图表编号 | XD00107814100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.20 |
| 作者 | 刘保 |
| 绘制单位 | 武汉大学基础医学院、湖北省中医院心电图室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组非钙化型乳腺癌患者临床诊断符合情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201936086_01400.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者的临床诊断结果比较》2021.02.01
- 《表3 两组患者临床诊断符合率比较》2020.06.25
- 《表2 两组患者临床诊断阳性率比较》2020.06.25
- 《表1 两组非钙化型乳腺癌患者临床诊断符合情况比较[n(%)]》2019.12.28
- 《表1 两组患者的临床诊断结果比较》2020.01.05
- 《表2 两组患者临床诊断准确率比较(n,%)》2020.01.10
- 《表1 两组患者临床诊断结果分析(n)》2020.01.10
- 《表1 两组患者临床诊断检出率比较(n)》2019.12.01
- 《表1 比较两组患者节育器异常和临床手术的诊断率》2019.11.26
- 《表1 两组患者临床诊断准确率对比》2020.03.20
- 《表1 两组患者的临床诊断检出率比较(n,%)》2019.09.08
- 《表1 两组患者的临床诊断符合率对比(n,%)》2019.09.08
- 《表2 GIST患者两组临床诊断费用与诊断时间的比较(±s)》2019.09.08
- 《表1 两组患者临床诊断结果比较》2019.02.15
- 《表1 两组患者的一般信息、主要临床病史和诊断》2019.02.25
- 《表1 92例患者的多层螺旋CT诊断结果、临床病理诊断结果比较研究[n (%) ]》2019.06.15
- 《表3 两组患者临床诊断阳性率比较 (%)》2019.03.01
- 《表1 两组患者临床诊断结果对比 (%)》2019.02.01
- 《表1 两组患者临床诊断有效率对比》2019.01.01
- 《表1 两组患者的临床诊断准确率比较（n,%)》2019.11.12