《表4 两组产妇护理质量评分对比（±s，分）》

《表4 两组产妇护理质量评分对比（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《围生期综合护理干预对自然分娩率、母婴结局及护理质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综合护理组产妇的各项护理质量评分明显高于常规护理组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表4。

图表编号XD00107761800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.28
作者徐小女、杨丽英
绘制单位陕西省商洛市妇幼保健计划生育服务中心产房、陕西省商洛市妇幼保健计划生育服务中心妇产科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组产妇护理前、后的抑郁、焦虑评分比较（n=38,±s，分）》2020.10.11
  2. 《表1 两种产妇的护理质量评分和护理满意度评分对比分析（分，±s)》2020.12.31
  3. 《表5 两组产妇的护理质量评分比较（分）》2021.01.10
  4. 《表2 两组护理前后护理质量评分对比[(±s)，分]》2020.10.01
  5. 《表2 两组产妇护理后的护理满意度、产后抑郁及护理管理质量评分比较 (±s, 分)》2018.10.26
  6. 《表1 两组产妇护理质量评分对比[（±s），分]》2020.05.20
  7. 《表2 两组护理人员护理质量评分对比[（±s），分]》2020.05.25
  8. 《表4 两组患者护理后生活质量评分对比(±s，分)》2020.03.30
  9. 《表1 两组产妇护理前后抑郁评分和生活质量评分比较(±s,分)》2020.02.10
  10. 《表4 两组产妇护理前、后的WHOQOL-BREF评分比较（±s，分）》2020.01.11
  11. 《表1 两组护理人员护理质量评分对比[分，（±s)]》2019.10.25
  12. 《表1 两组产妇护理质量评分的比较（分，±s)》2019.07.28
  13. 《表4 两组护理前后生存质量评分对比（±s，分）》2019.08.25
  14. 《表4 两组产妇护理干预后QLQ-C30量表评分结果比较 (±s, 分)》2019.04.01
  15. 《表4 两组护理前后生活质量评分对比 (分, ±s)》2019.02.28
  16. 《表3 两组产妇护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.01.28
  17. 《表1 对比两组产妇对护理服务的满意评分 (±s, 分)》2019.01.01
  18. 《表2 两组护理人员护理质量评分对比[（±s），分]》2019.11.05
  19. 《表1 护理前后两组产妇SDS评分对比[x±s]分》2019.10.30
  20. 《表3 两组产妇生活质量评分对比[（±s），分]》2019.11.01

随机翻阅

《表C6表C2中其余阻尼比随ζ25,26优化的变化情况》 《表3 饲料企业融合发展的综合效率值变化趋势》 《表1 低倍数蛋白泡沫系统灭柴油火和航空煤油火数据记录表》 《表1 河道与地铁隧道竖向关系》 《表1 地形分级标准：一种机舱风速传递函数确立方法及其应用》 《表1 两组手术相关指标对比（±s)》 《表2 2组患者治疗前后睡眠质量评分比较》 《表4 两组抗菌药物使用情况比较[例 (%) ]》 《表1 AMSU-A和MWTS的通道参数》 《表1 SBS沥青常规试验结果》