《表1 专利质量评价指标概念、判断标准及相关研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《提升专利申请费用能淘汰低质量专利吗——基于USPTO数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

国内外许多学者对专利质量的评价指标均发表过各自的观点。谷丽、郝涛[4]等从技术性、法定性、商业性三个层面界定专利质量的内涵，其中技术性评价标准的主要评价指标包括专利引用指标、技术强度、有效发明专利占比；法定性评价标准的主要评价指标包括专利族大小、权利要求数；商业性评价标准指标包括专利技术利润率、专利技术转化能力、市场需求度等。万小丽[5]从专利引证、专利维持、专利范围和其他四个角度系统分析了现有指标的含义、原理和效力，遴选出一套较为合理的指标，包括专利参考文献数量、非专利参考文献数量、自引科学论文数量、被引次数、专利族大小、权利要求数、专利维持时间等。国际方面，Ernst[6]将专利有效率、专利授权率、专利引证率等用做专利质量的评价指标；美国麻省理工学院《企业技术评论》采用综合技术实力、专利数量、技术生命周期等测度专利质量[7]。通过对包括以上文献的相关研究的调研，考虑数据的可获得性和可处理性，本文选取被引频次、专利维持时间、是否申请PCT作为评定专利质量的指标，各指标概念、判断标准、相关研究如表1所示。