《表5 亚撒哈拉地区样本》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《对非援助会减轻腐败对投资的“摩擦效应”吗——兼论“一带一路”倡议下中非经贸合作策略》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:回归（1）、（2）、（3）、（4）中的三个核心解释变量均做了去中心化处理。

表6的回归结果显示，腐败对全部样本和两种类型的OFDI均表现出强烈的抑制效应，再次验证了腐败对OFDI存在“摩擦效应”的结论；援助的回归系数依然正向显著，说明援助有利于OFDI项目的开展。回归（3）和（4）分别考察了腐败与总援助以及与基础设施援助之间的交互效应对基础设施改善型OFDI的影响，回归结果与表2一致，并未发现总援助与腐败之间的交互效应，但基础设施类援助可以弱化腐败对基础设施改善型OFDI的“摩擦效应”，且基础设施类援助对OFDI的促进作用依然稳健。基础设施类援助进一步提高了当地的人力资本水平以及基础设施水平，为基础设施改善型OFDI提供基本的硬件设施以及人员技术支持，从而吸引大量OFDI的进入。从回归（5）和（6）中可以发现，东道国腐败和援助对市场寻求型OFDI的结果依然稳健，但并没有发现二者之间明显的交互效应，说明基础设施类的援助并不能弱化腐败对市场寻求型OFDI的不利作用。表6的研究结论表明中国对非援助卓有成效，不论是哪种类型的援助，都会显著促进OFDI的流入。