《表1 人工检测与自动检测对比表》
然后对此10个指挥器进行自动测试和人工传统测试的对比试验,试验结果如表1所示。气密性检测时人工喷洒检漏液,肉眼判断,并后期干燥,故密封性检测耗时不同。结果显示,人工检测10个样品均合格,而自动检测显示有2个样品不合格,存在外泄漏。由于结论不一致,故采用牺牲效率的压降观察法进行复检。经保压8小时后观察压降发现,数字化自动检测出的2个样品确实存在微小泄漏,证明了该平台的高准确性。
图表编号 | XD00107430500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.25 |
作者 | 李刚、孟祥印、马钧隆、冯一凡 |
绘制单位 | 西南交通大学机械工程学院、西南交通大学机械工程学院、西南交通大学机械工程学院、西南交通大学机械工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |