《表2 2组满意度分析：急性心肌梗死后心律失常患者循证护理效果研究》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组总满意度优于对照组，组间对比有统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD00106279700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.25 |
| 作者 | 赵宁宁、刘云、李雅静、晁欢欢、赵琪 |
| 绘制单位 | 河南科技大学第一附属医院心内科、河南科技大学第一附属医院心内科、河南科技大学第一附属医院心内科、河南科技大学第一附属医院心内科、河南科技大学第一附属医院心内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组急性心肌梗死后患者治疗效果对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY201936043_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组观察指标比较：实施循证护理对心肌梗死并发心力衰竭患者的效果及满意度分析》2020.02.25
- 《表2 Tp-Tec、QTc、Tp-Te/QT比值预测急性ST段抬高型心肌梗死患者溶栓后恶性心律失常的效能》2021.01.18
- 《表2 两组纤溶指标水平：循证护理方案在肺栓塞非急性期患者中的应用效果》2021.02.20
- 《表1 两组满意度比较：舒适护理在急性心肌梗死患者中的应用研究》2020.12.30
- 《表1 两组急性心肌梗死后患者治疗效果对比[例（%）]》2019.12.25
- 《表1 满意度：全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救应用效果观察及有效性分析》2020.01.01
- 《表2 护理后两组急性脑梗死患者遵医行为评分比较》2020.02.01
- 《附表2 急性心肌梗死患者护理满意度比较[n(%)]》2019.11.01
- 《表1 2组一般资料比较：微伏级T波电交替对急性心肌梗死患者再灌注后室性心律失常的预测价值》2019.11.25
- 《表3 两组抢救效果比较：分级分区护理对急性心肌梗死患者初步救治时间及抢救效果的影响》2019.09.01
- 《表1 两组一般资料比较：急性脑梗死昏迷患者的循证护理要点及护理效果评价》2019.10.15
- 《表1 两组满意度比较：循证护理在急性阑尾炎手术后并发症中的应用价值分析》2019.08.05
- 《表2 两组急救效果对比：急诊全程综合护理干预对急性心肌梗死患者救治效果影响分析》2019.06.25
- 《表2 急性心肌梗死患者恶性心律失常影响因素的多因素Logistic回归分析》2019.08.25
- 《表2 不同急诊护理流程下急性心肌梗死患者抢救效果比较[n (%) ]》2019.07.05
- 《表1 两组急性心肌梗死患者护理效果对比[n (%) ]》2019.06.06
- 《表1 两组满意度比较：优质护理在急性心肌梗死患者中的应用效果》2019.04.28
- 《表1 分析48例急性脑梗死患者的护理满意度[例 (%) ]》2019.04.03
- 《表1 两组急性心肌梗死患者对护理服务满意度比较》2019.01.10
- 《表1 2组患者护理效果：前瞻性护理在急性心肌梗死患者预防便秘中的应用效果研究》2019.12.15