《表1 两组急性心肌梗死患者护理效果对比[n (%) ]》
![《表1 两组急性心肌梗死患者护理效果对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201946095_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《急性心肌梗死患者抢救中优化急诊护理与常规护理的效果研究》
根据此次对比研究结果来看，试验组的护理效果明显高于对照组，实验结果比较，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0069781100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.06 |
| 作者 | 洪亚娟 |
| 绘制单位 | 泰州市姜堰中医院急诊科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组急性心肌梗死患者心脏康复疗程对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202018109_01400.gif)
![表2 两组急性心肌梗死患者并发症发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202018109_01600.gif)
![表1 两组老年脑梗死患者护理效果对比[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202016109_01500.gif)
![表1 两组急性心肌梗死后患者治疗效果对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY201936043_01400.gif)
相关图表
- 《表2 两组急性心肌梗死患者并发症发生率对比[n(%)]》2020.09.25
- 《表1 两组急性心肌梗死患者心脏康复疗程对比[n(%)]》2020.09.25
- 《表1 两组老年脑梗死患者护理效果对比[(±s)分]》2020.08.25
- 《表1 两组急性心肌梗死后患者治疗效果对比[例（%）]》2019.12.25
- 《表3 两组抢救效果比较：分级分区护理对急性心肌梗死患者初步救治时间及抢救效果的影响》2019.09.01
- 《表1 两组一般资料比较：急性脑梗死昏迷患者的循证护理要点及护理效果评价》2019.10.15
- 《表2 2组满意度分析：急性心肌梗死后心律失常患者循证护理效果研究》2019.10.25
- 《表2 两组急救效果对比：急诊全程综合护理干预对急性心肌梗死患者救治效果影响分析》2019.06.25
- 《表1 对比两组急性心肌梗死患者不良事件发生情况[n(%)]》2019.08.19
- 《表1 两组急性心肌梗死患者抢救效果对比 (±s)》2019.07.18
- 《表1 两组急性脑梗死患者治疗效果指标对比》2019.06.10
- 《表2 不同急诊护理流程下急性心肌梗死患者抢救效果比较[n (%) ]》2019.07.05
- 《表1 护理满意度对比：预见性护理在急性心肌梗死护理中的效果及并发症发生率评价》2019.05.08
- 《表1 两组满意度比较：优质护理在急性心肌梗死患者中的应用效果》2019.04.28
- 《表1 两组急性心肌梗死患者急救效果》2019.02.28
- 《表2 两组急性心肌梗死老年患者溶栓效果比较[n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 两组临床指标对比：全程优质护理在急性心肌梗塞患者中的应用效果》2019.02.20
- 《表1 两组患者急性心肌梗死治疗效果比较n (%)》2018.04.01
- 《表1 两组各指标对比：优化急诊护理模式在急性心肌梗死患者救治过程中的应用》2018.01.01
- 《表1 2组患者护理效果：前瞻性护理在急性心肌梗死患者预防便秘中的应用效果研究》2019.12.15