《表2 老年与中青年痰片转阴率对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗2月末和6月末中青年组转阴率分别为52.9%、91.2%都高于同期的老年组30.9%、69.1%。两组均P<0.05有显著的统计学意义，见表2。
| 图表编号 | XD00106000700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.25 |
| 作者 | 鄢育青、张子胜、邱志强、李光磊 |
| 绘制单位 | 福建省疾病预防控制中心、福建省疾病预防控制中心、福建省疾病预防控制中心、福建省疾病预防控制中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 研究组中中老年与青年患者血脂血糖异常率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZLYS202102013_09400.gif)
![表1 两组妊娠成功率、抗体转阴率与先兆流产率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202011033_01600.gif)
![表2 两组患者HBV-DNA转阴率以及HBeAg转阴率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202009010_02000.gif)
![表2 痰菌转阴率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202006055_02000.gif)
相关图表
- 《表4 研究组中中老年与青年患者血脂血糖异常率比较[例（%）]》2021.02.05
- 《表2 2组病毒检测转阴率对比》2020.05.15
- 《表1 两组妊娠成功率、抗体转阴率与先兆流产率对比[n(%)]》2020.04.11
- 《表2 两组患者HBV-DNA转阴率以及HBeAg转阴率对比[n(%)]》2020.03.21
- 《表2 感染铜绿假单胞菌的老年和中青年病人对常用抗菌药物的耐药率》2020.01.20
- 《表2 痰菌转阴率对比[n(%)]》2020.02.25
- 《表2 两组患者的Hp转阴率对比[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 青年人与老年人在不同SOA和不同干扰字频率下的图画命名潜伏期均值(标准差)(ms)》2019.10.01
- 《表1 老年与中青年涂阳率对比》2019.11.25
- 《表3 老年与中青年病灶吸收情况对比（n、%）》2019.11.25
- 《表2 两组转阴率对比[n (%) ]》2019.05.28
- 《表2 两组患者的病毒转阴率对比》2019.06.28
- 《表2 两组患者Hp转阴率、复发率对比[n (%) ]》2019.04.10
- 《表2 两组Hp转阴率对比[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两组痰菌转阴率对比[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 某部2017年中老年人群体检Hp转阴率 (%)》2019.02.10
- 《表1 老年组与中青年组的耐药率比较》2019.02.08
- 《表2 两组HPV转阴率对比》2019.02.28
- 《表2 两组HP转阴率及复发率对比[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 欧盟儿童、青年与老年人口对比[6]》2018.09.30