《表2 两组患者生活质量的评估(n=35)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
指导前两组ADL评分无差异（P>0.05），指导后观察组ADL评分较对照组更高（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00105704600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.11 |
| 作者 | 黄年菊 |
| 绘制单位 | 大新县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 脑外伤术后患者生活质量评估结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GSKJ202014036_02100.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者生活质量比较(n=35)》2020.12.28
- 《表3 两组患者治疗前、后生活质量比较（n=35,±s，分）》2020.08.01
- 《表2 生活质量比较（N=35,分）》2020.05.01
- 《表4 脑外伤术后患者生活质量评估结果比较[n(%)]》2020.07.20
- 《表2 使用QLQ-C30、QLQ-H&N35调查患者的生活质量》2020.05.20
- 《表3 两组生活质量各维度评分对比(n=35,±s)分》2019.12.25
- 《表1 两组患者生活质量评估结果对比（n,%)》2019.11.08
- 《表2 两组患者日常生活能力比较（n=35,s，分）》2019.10.15
- 《表1 两组患者疾病认知情况的评估(n=35)》2019.09.11
- 《表2 两组患者护理两个月后生活质量评估》2019.08.07
- 《表3 两组患者生活质量评估结果》2019.05.25
- 《表1 两组患者治疗前、后生活质量评分比较 (n=35, ±s, 分)》2019.06.21
- 《表2 两组生活质量评估比较 (分, ±s, n=46)》2019.06.05
- 《表2:两组患者生活质量的评估 (n=44)》2019.01.15
- 《表1 两组患者护理前、后短期生活质量及癌因性疲乏评分比较 (n=35, , 分)》2019.01.21
- 《表1 两组患者生活质量的评估》2019.01.16
- 《表2 两组患者生活质量的评估 (, 分)》2019.01.11
- 《表2 两组疼痛和生活质量情况的评估 (±s) (n=30)》2019.01.02
- 《表4 Osoba组块评估两组生活质量未受影响的患者比例[n (%) ]》2018.05.10
- 《表1 两组患者化疗前、后的Spitzer生活质量评分比较（n=35,±s，分）》2019.12.01