《表2 两组患者满意度比较[例(%)]》

《表2 两组患者满意度比较[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《临床药师干预抗菌药不合理应用的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组患者满意度为97.34%，高于对照组的80.00%，差异有统计学意义（χ2=11.211，P<0.05，见表2）。

图表编号XD00104720100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.25
作者谢红娣
绘制单位江苏省宿迁市钟吾医院药剂科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者满意度比较（例）》2020.07.28
  2. 《表2 两组患者满意度比较(例)》2020.08.25
  3. 《表2 两组患者满意度比较(例)》2020.08.05
  4. 《表2 两组患者满意度比较[例（%）]》2019.07.08
  5. 《表2 两组患者满意度比较（例）》2019.09.28
  6. 《表2 两组患者满意度比较[%（例）]》2019.07.03
  7. 《表2 两组患者满意度比较[例（%）]》2019.08.28
  8. 《表2 两组患者满意度比较 (例)》2019.07.14
  9. 《表2 两组患者满意度比较 (例)》2019.06.28
  10. 《表2 两组患者满意度比较 (例)》2019.05.14
  11. 《表2 两组患者满意度比较例（%）》2019.07.25
  12. 《表2 两组患者满意度比较例》2019.06.01
  13. 《表2 两组患者满意度比较 (例)》2019.04.20
  14. 《表2 两组患者满意度比较[例 (%) ]》2019.04.20
  15. 《表2 两组患者满意度比较[例 (%) ]》2019.02.14
  16. 《表2 两组患者满意度比较 (例)》2019.05.28
  17. 《表2 两组患者满意度比较[例 (%) ]》2019.04.28
  18. 《表2 两组患者满意度比较[例 (%) ]》2019.03.14
  19. 《表2 两组患者满意度比较 (例)》2019.01.14
  20. 《表2 两组患者满意度比较[例 (%) ]》2019.01.25

随机翻阅

《表3 人员因素影响因子判断矩阵》 《表1 试验比尺：纳米三聚磷酸铝的制备及在水性环氧防腐涂料中应用》 《表3 国内外标准对管道防腐层修补材料对比》 《表1 三种方法的检测结果比较（n)》 《表1 材料的热物理参数：隧道内流水对联络通道冻结效果影响分析》 《表2 不同并用比的NR/BIIR并用胶热空气老化后的物理性能变化》 《表2 不同处理对番茄生物学性状的影响》 《表1:一次性置管成功率》 《表1/r/辅音及其变体词中不同位置出现频率统计表》 《表2 多因素Logistic回归分析》