《表1 眩晕患者治疗效果(n、%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组患者治疗的效果较对照组患者优（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00104181300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.25 |
| 作者 | 于红专、姜林芳、王佩佩 |
| 绘制单位 | 潍坊市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组眩晕患者治疗前后总体前后症状情况比较[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202016063_01500.gif)
相关图表
- 《表1 治疗后2组眩晕患者血压水平变化（mm Hg)》2021.01.25
- 《表2 两组患者治疗前后眩晕程度评分和眩晕改善时间的比较（分，±s)》2020.04.08
- 《表1 两组眩晕患者治疗前后总体前后症状情况比较[(±s)分]》2020.08.25
- 《表1 两组治疗效果比较：良性阵发性位置性眩晕手法复位治疗277例分析》2020.02.20
- 《表2 两组患者治疗前、后的眩晕评分比较（n=60,±s，分）》2020.08.21
- 《表1 两组患者治疗前后中医眩晕症状积分比较（分，±s)》2019.11.15
- 《表3 老年BPPV患者眩晕诊疗系统与手法复位效果比较[例（%）]》2019.11.28
- 《表1 两组患者眩晕恢复效果比较[n(%)]》2019.11.01
- 《表3 两组患者治疗前、后眩晕障碍及日常活动能力比较（n=40,±s，分）》2020.01.11
- 《表1 比较4组临床效果：急诊眩晕症实施不同药物治疗疗效及安全性》2020.01.20
- 《表1 两组急诊眩晕患者临床治疗观察（n,%)》2019.10.08
- 《表3 两组患者治疗前、后眩晕障碍情况比较(n=24)》2019.10.11
- 《表1 2组患者的眩晕整体治疗有效率比较(例，%)》2019.11.28
- 《表1：两组患者治疗前后的眩晕评分（±s，分）》2019.08.15
- 《表1 耳源性眩晕患者治疗后组间临床效果对比[n（%）]》2019.08.20
- 《表1 患者治疗疗效比较：纳洛酮与碳酸氢钠联合静注治疗眩晕探究和实践》2019.09.30
- 《表1 患者治疗疗效比较：纳洛酮与碳酸氢钠联合静注治疗眩晕探究和实践》2019.09.30
- 《表1 两组患者的疗效：为中老年眩晕症患者使用天麻素注射液进行治疗的效果研讨》2019.06.15
- 《表2 两组治疗前后眩晕发作程度比较 (n)》2019.05.15
- 《表1 6 2 例颈性眩晕患者治疗前后常见症状的变化[例 (%) ]》2018.08.10