《表1 对比两组护理效果(n,%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中医护理方案应用于慢阻肺急性发作护理中的效果评价》
A组总有效率即为84.78%，B组即为97.83%，组间对比有统计学意义，详情见表1。
| 图表编号 | XD00103915000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.30 |
| 作者 | 朱莉 |
| 绘制单位 | 上海市嘉定区中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组护理效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LNSY202006048_00900.gif)
![表1 两组患者护理效果对比[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202007112_01900.gif)
![表1 两组护理效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202001070_01800.gif)
![表1 两组护理效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL202002038_01300.gif)
![表1 两组护理效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201921111_01300.gif)
![表1 两组护理效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDTZ201904149_02100.gif)
相关图表
- 《表1 两组护理效果对比[n(%)]》2020.12.20
- 《表1 两组患者护理效果对比[n,n(%)]》2020.04.10
- 《表1 两组护理效果对比[n(%)]》2020.01.05
- 《表1 两组护理效果对比[n(%)]》2020.01.08
- 《表1 两组护理效果对比[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两组护理效果对比[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 两组护理效果对比[n（%）]》2019.08.27
- 《表1 两组护理效果对比[n (%) ]》2019.06.04
- 《表1 两组患者护理后护理效果对比[n（%）]》2019.10.05
- 《表1 两组护理效果对比[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组护理效果对比[n (%) ]》2019.08.02
- 《表1 两组护理效果对比[n (%) ]》2019.07.02
- 《表1 两组护理效果对比[n (%) ]》2019.05.28
- 《表1 两组护理效果对比[n（%）]》2019.07.08
- 《表1 两组患者护理效果对比[n, n (%) ]》2019.05.10
- 《表1 两组护理效果对比 (n, %)》2019.02.20
- 《表1 两组护理效果对比[n (%) ]》2019.01.05
- 《表1 两组护理效果对比[n (%) ]》2019.03.20
- 《表1 两组护理效果对比[n (%) ]》2019.02.25
- 《表1 两组护理效果对比[n (%) ]》2019.02.10
- 《表1 两组护理效果对比[n(%)]》2019.10.30