《表5 不同公式拟合计算的四川盆地样品反射率数据统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《南方下古生界海相页岩有机质成熟度评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

模拟样品并不能完全说明各个公式的有效性，本文还基于丰国秀和陈盛吉（1988）研究四川盆地时的实际剖面样品开展了方法验证.样品为四川盆地二叠系煤及与其紧邻的沥青配对样品，结果显示了与本次模拟样品同样的验证结果：在低演化阶段（Ro<1.0%），不同换算公式的回归数值差异较小.但是在高演化阶段（Ro>1.5%），基于不同换算公式的等效镜质体反射率值存在明显不同（表5，图5），表现为Riediger换算值明显偏低，无法与其他结果进行对比；Bertrand公式拟合出的结果表现出如模拟样品一般的规律，即较低成熟度阶段拟合值偏低，而较高成熟度阶段则又明显偏高；Schoenherr、Landis与Schmidt拟合结果接近，整个演化阶段均较实测值偏高；Jacob与丰国秀等拟合值接近，在Ro<2.0%之前，与实测值接近，但是在Ro>2.0%以后，拟合值较实测值偏小，且随成熟度的增加，差异愈加明显.相较而言，依据本次建立公式的拟合结果与实测值最为接近.