《表2 两组患者溃疡愈合情况比较[n(%)]》
![《表2 两组患者溃疡愈合情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI201931029_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡临床对比观察》
实验组和对照组的溃疡愈合总例数分别为23例和11例，溃疡总愈合率分别为62.16%和29.72%(P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00102591900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.05 |
| 作者 | 黄珊珊 |
| 绘制单位 | 龙岩学院医务室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组溃疡愈合时间与复发情况比较[（±s),n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYZ202001010_01800.gif)
![表2 两组溃疡愈合情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202018076_01600.gif)
![表2 所选两组患者溃疡部位愈合情况数据对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202006004_11200.gif)
![表3 两组患者的溃疡愈合优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202007047_02400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的溃疡愈合情况比较 (例)》2018.06.26
- 《表2 两组溃疡愈合时间与复发情况比较[（±s),n(%)]》2020.01.28
- 《表2 两组溃疡愈合情况对比[n(%)]》2020.09.25
- 《表2 所选两组患者溃疡部位愈合情况数据对比[n(%)]》2020.03.25
- 《表3 两组患者的溃疡愈合优良率比较[n(%)]》2020.07.01
- 《表5 两组患者溃疡愈合质量比较（n=43,±s，分）》2020.08.21
- 《表2 两组患者的溃疡愈合质量比较（n=60,n/%）》2020.08.21
- 《表3 四组患者溃疡愈合情况比较（n/n%)》2020.01.25
- 《表3 两组患者术后溃疡面愈合有效率情况[n(%)]》2020.02.29
- 《表2 两组患者溃疡愈合质量比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表1 两组患者的胃溃疡愈合情况比较(例)》2019.10.25
- 《表2 两组患者溃疡愈合效果比较[n (%) ]》2019.07.10
- 《表2 两组患者溃疡面愈合率比较[n (%) ]》2019.08.30
- 《表3 两组患者溃疡愈合质量评价比较[n=57, n (%) ]》2019.08.15
- 《表1 两组患者溃疡愈合情况比较[n (%) ]》2019.04.10
- 《表2 两组溃疡愈合情况及Hp根除率比较[n (%) ]》2019.05.10
- 《表2 比较两组患者胃溃疡愈合率[n (%) ]》2019.06.05
- 《表1 两组患者Hp根除及溃疡愈合情况比较[n (%) ]》2019.04.10
- 《表2 两组患者Hp根除率、溃疡愈合率和治疗有效率比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表7 两组患者术后3个月时溃疡愈合情况比较[n (%) ]》2018.02.01