《表1 两组产妇子宫收缩效果比较[n(%)]》
![《表1 两组产妇子宫收缩效果比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI201931019_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《米索前列醇联合卡贝缩宫素预防剖宫产术后出血的效果观察》
治疗后，观察组产妇子宫收缩效果显著优于对照组，两组间对比差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00102588400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.05 |
| 作者 | 赵桃艳 |
| 绘制单位 | 九江市妇幼保健院妇产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组产妇子宫复旧情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202015072_03200.gif)
![表1 2组产妇不同时间子宫收缩情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202010092_00800.gif)
相关图表
- 《表4 比较两组子宫收缩加强情况 (例)》2018.03.01
- 《表3 两组产妇子宫复旧效果比较 (±s, n=50)》2018.11.01
- 《表2 两组产妇子宫复旧情况的比较[n(%)]》2020.05.28
- 《表1 两组麻醉效果比较：腰硬联合麻醉与连续硬膜外阻滞麻醉在行剖宫产手术瘢痕子宫再次妊娠产妇中的应用效果》2020.07.15
- 《表4 两组产妇产后子宫功能恢复情况比较（n=53,±s)》2020.05.01
- 《表1 2组产妇不同时间子宫收缩情况比较[例(%)]》2020.04.10
- 《表1 两组产妇治疗前后盆底肌收缩力比较》2020.03.15
- 《表2 两组分娩情况比较：瘢痕子宫足月妊娠产妇经阴道试产对产程与妊娠结局的影响效果分析》2019.10.25
- 《表1 两组分娩方式比较：瘢痕子宫足月妊娠产妇经阴道试产对产程与妊娠结局的影响效果分析》2019.10.25
- 《表2 两组产妇产后24 h出血量及子宫收缩情况比较（ml)》2019.09.28
- 《表2 两组产妇产后48 h子宫恢复情况比较 (n, %)》2019.05.25
- 《表2 两组产妇止血率及子宫动脉结扎率比较 (n/%)》2019.05.21
- 《表1 两组的术中出血量、子宫收缩幅度、术后VAS评分比较 (±s)》2019.05.15
- 《表1 两组产妇收缩压和舒张压的情况[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组产妇子宫复旧效果[例 (%) ]》2019.04.15
- 《表2 两组产妇子宫平滑肌收缩频率、幅度和活动力比较 (±s)》2019.05.28
- 《表2 两组产妇产后第1、3、5天子宫底高度比较 (n=120, , cm)》2019.01.01
- 《表4 两组产妇产后子宫收缩情况比较[n (%) ]》2019.01.30
- 《表2 两组子宫收缩效果比较[n（%）, n=45]》2017.12.20
- 《表2 两组产妇术后子宫恢复情况比较 (±s, n=105)》2018.05.01