《表1 各算法计算结果比较》
为了比较改进的TLBO算法的性能,将其与TLBO算法和人工鱼群(AFSA)算法比较,最大迭代次数设为30次。寻优路径随迭代次数的变化如图3所示。三种算法的比较结果见表1。
图表编号 | XD00102507600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.11.10 |
作者 | 肖壮、马俊国、刘婕、王禹 |
绘制单位 | 东北电力大学电气工程学院、吉林市吉丰自控设备有限责任公司、东北电力大学电气工程学院、国网山东省济宁市电力公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
为了比较改进的TLBO算法的性能,将其与TLBO算法和人工鱼群(AFSA)算法比较,最大迭代次数设为30次。寻优路径随迭代次数的变化如图3所示。三种算法的比较结果见表1。
图表编号 | XD00102507600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.11.10 |
作者 | 肖壮、马俊国、刘婕、王禹 |
绘制单位 | 东北电力大学电气工程学院、吉林市吉丰自控设备有限责任公司、东北电力大学电气工程学院、国网山东省济宁市电力公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |