《表2 两组患者治疗后各项生理指标情况以及生活质量情况比较分析》

《表2 两组患者治疗后各项生理指标情况以及生活质量情况比较分析》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《探讨美洛昔康联合阿仑膦酸钠治疗膝骨性关节炎合并骨质疏松的临床效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
[(x±s),分]

两组患者在一般资料方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。经相同时间的差异行给药治疗后,观察组患者综合治疗有效率为93.8%,明显高于对照组治疗有效率79.7%,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。组患者疼痛情况、僵硬程度、日常活动难度以及生活质量变化情况:两组患者疼痛程度均较治疗前降低,观察组患者Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级疼痛分别为26例、34例、4例,明显优于对照组的12例、36例、16例,差异有统计学意义(P<0.05)。经治疗后,两组患者WOMAC评分指数降低,观察组降低幅度明显大于对照组,可见,观察组患者患处肢体关节僵硬与日常生活难度改善更为显著,两组差异有统计学意义(P<0.05)。同时,两组患者两组患者SF-36评分明显升高,观察组患者指标变化幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。除此之外,两组患者在质量过程中均为产生皮肤黏膜出血、胃肠道不适、肝功能异常以及骨髓抑制等不良症状情况。