《表2 经济与社会协调发展度评价标准[8]》
![《表2 经济与社会协调发展度评价标准[8]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DAJJ201910014_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
借鉴相关学者对此问题的研究成果，按照等间距法设定经济与社会协调发展度等级划分标准，具体如表2所示。
| 图表编号 | XD00100390000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.10 |
| 作者 | 朱士鹏、张志英 |
| 绘制单位 | 六盘水师范学院旅游与历史文化学院、六盘水师范学院图书馆 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 三江源国家公园生态—经济—社会耦合协调分类体系与评价标准》2020.07.01
- 《表6 区域经济社会竞争力内部协调度及协调发展度》2020.11.15
- 《表6 区域经济社会竞争力内部协调度及协调发展度》2020.11.15
- 《表1 评价指标体系：乌大张城市化、社会经济与生态环境耦合协调发展的研究》2018.07.30
- 《表8 互联网经济与生态环境协调发展水平评价》2020.06.15
- 《表2 贵州省乡村经济与生态环境协调发展度识别标准》2020.07.01
- 《表1 0 2006—2016年区域经济社会发展水平内部协调度及协调发展度》2019.10.01
- 《表1 0 2006—2016年区域经济社会发展水平内部协调度及协调发展度》2019.10.01
- 《表1 经济、社会协调发展评价指标体系》2019.10.10
- 《表4 广西各市经济与社会发展水平及协调发展度指数(2004年、2017年)》2019.10.10
- 《表3 城市建设用地扩张与生态环境协调发展度划分标准[8]》2019.06.28
- 《表5 2008～2016年桂平市土地利用变化与社会经济协调发展度》2019.08.01
- 《表3 山东省2007—2016年社会经济与资源环境协调发展度》2019.04.01
- 《表4 DEA评价结果：国际陆港城市物流能力与社会经济发展协调评价——以昆明市为例》2019.07.01
- 《表3 国际陆港城市物流能力与社会经济发展相互协调程度评价效率值》2019.07.01
- 《表8 国际陆港城市物流能力与社会经济发展协调程度3个城市对比》2019.07.01
- 《表4 2009—2016年都匀市土地利用与社会经济增长耦合协调发展度评价结果》2019.04.25
- 《表1 社会经济发展与土地生态安全耦合协调评价指标体系》2019.04.25
- 《表4 模型指标体系：广东省经济与环境协调发展度分析评价》2018.04.20
- 《表1 水资源和社会经济协调发展度评价指标体系Tab.1 Evaluation index systems of the coordinated development degree of water resources and social》2018.04.01