《表3 试验梁特征荷载及其破坏模式》
注:试验梁的条带间距为相邻条带中心之间的距离;斜截面开裂荷载为主斜裂缝出现时的荷载;试验梁B-4斜截面开裂荷载80.5*kN为预损后已存在的斜裂缝开始变大时的荷载;S为梁斜截面剪切破坏;T为FRP布拉断破坏;P为FRP布粘结剥离破坏。
试验过程中发现各梁破坏过程相似:在试验初期加载阶段,各加固梁均只在纯弯段出现裂纹,并且裂纹分布及发展情况较接近,随着载荷的增加,试验梁斜截面出现主斜裂缝。其中对比梁的斜截面只出现一条贯穿到梁顶的腹剪斜裂缝,并逐渐发展为主斜裂缝,出现的位置在弯剪段偏向加载点;而各加固梁的斜截面出现多条可贯穿到梁顶的腹剪斜裂缝,主斜裂缝形成的位置基本处于弯剪段的中间。相对于对比梁,加固梁侧面靠近支座的裂纹条数较少,最终各试验梁斜截面均发生剪切破坏,如图5和表3所示。但值得说明的是,各加固试验梁的AFRP布破坏形态有所不同:其中加固梁B-1、B-2及B-3在主斜裂缝出现后均伴有不同程度的纤维布粘结剥离破坏现象;梁B-4由于受损严重,纤维布除了发生粘结剥离现象外,在纤维压条穿过主斜裂缝处发生部分拉断现象;梁B-5条带的剥离现象不明显,仅在纤维压条的末端发生粘结剥离,同时在纤维压条处出现由于纤维条带受拉而导致的“鼓包”现象。BFRP加固梁B-6在出现主斜裂缝后,在纤维压条末端发生部分粘结剥离,且在条带与斜裂缝交汇处出现明显的剥离现象,达到极限荷载前BFRP纤维条带突然被拉断。并且试验过程中还发现各加固梁在荷载增加至100 kN左右时AFRP布会产生“噼啪”的声音,可在发生破坏前出现明显的征兆,有效地改善了加固梁在受剪破坏时的突然性,这与目前已有的研究结果类似[16]。
图表编号 | XD00100130700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.28 |
作者 | 邢丽丽、孔祥清、韩飞、何文昌 |
绘制单位 | 辽宁工业大学土木建筑工程学院、辽宁工业大学土木建筑工程学院、辽宁工业大学土木建筑工程学院、辽宁工业大学土木建筑工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |