《表5 X线与CT诊断骶髂关节病变级别的分级情况[10]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《医学论文中等级资料统计方法误用的案例辨析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

当配对资料2种属性相同，且均超过2类时，就是配对资料的扩展了。医学论文中的常见形式为:2种检测方法对同一样品的测定结果分级、同一组织中2种蛋白的表达（表达程度分类相同）等。在《X线、CT与MRI检查在早期强直性脊柱炎骶髂关节病变诊断中的价值探究》[9]一文中，研究者的目的是比较CT检查和X线检查对于早期强直性脊柱炎骶髂关节病变的诊断价值，也就是说比较的是2种检查方式诊断结果的差异，叙述成统计语言就是比较2种检查诊断结果的概率分布是否相同。作者采用的方法是，在不同分级下进行成组χ2检验，有6个分级就进行了6次成组χ2检验（表4）。此部分存在2个问题:一是并没有体现出来是配对设计，表格的呈现方式有误；二是统计方法选择有误，将本质是配对设计的资料，人为拆分成多个分类下的成组设计资料。该研究的正确统计方法应选用配对R×C列联表资料的χ2检验。由于笔者无该文章的准确数据，无法列出该研究的正确表格，因此呈现了另一篇相似文章的正确表格（表5[10]）。