《行政机关介入私权争议之研究》求取 ⇩

第一章研究缘起1

第二章行政机关介入私权争议的界定3

第三章行政介入在宪法上的检讨7

第一节行政介入之合宪性问题解析7

一、权力分立原则下之权限分配问题7

二、人民之诉讼权保障问题8

第二节宪法权力分立原则下之权限分配8

一、机关职能与权力划分8

二、宪法对于国家介入私权争议之权限分配概观10

三、私权争议领域之司法保留范围的界定11

四、立法者的私权争议解决程序之形成自由及其界限13

第三节宪法之诉讼权保障对于行政介入私权争议之影响14

一、诉讼权之意义14

二、诉讼权之内涵15

三、行政介入私权争议对诉讼权之影响16

第四节 比较法的观察-德国基本法上之规定17

第五节 小结21

第四章私权争议之公力救济途径的分析23

第一节 司法途径23

第二节行政途径24

一、行政途径之类型26

（一）行政调解26

（二）行政调处27

（三）行政仲裁38

（四）行政规制39

（五）小结42

二、行政途径之司法审查46

三、司法途径与行政途径之机能的差异与利弊52

第五章行政介入的必要性与介入强度53

第一节 行政介入之必要性53

第二节行政介入之强度55

一、任意主义或前置主义（强制主义）56

二、事实之认定或法律意见之拘束力62

第三节 救济保障63

第四节 规范基础63

第六章行政公权力介入私权争议相关案例类型分析65

第一节行政调解类65

一、交通事故65

二、医疗纠纷65

三、旅客运送（空难）纠纷68

四、预售屋之不实广告的消费纠纷68

五、劳资争议73

第二节行政调处类80

一、时效取得之登记及其救济80

二、土地灾变纠纷（林肯大郡）82

三、建筑损邻争议事件：「关渡大国」开挖造成「台北山水」损害98

（一）司法途径100

（二）行政途径105

四、电信业间之接续互连关系117

第三节行政仲裁类119

一、劳资争议119

二、环保公害纠纷120

第四节行政规制类120

一、公平交易121

二、消费者保护121

第七章结论与建议123

第一节结论：行政介入之建制原则123

一、与起诉间的关系：前置主义或择一关系123

二、调解机关、仲裁机关或处分机关124

三、调解、调处成立之效力125

四、调解、调处不成立之效力125

五、仲裁或处分之效力126

六、调解、调处与仲裁机关之设置127

七、调解、调处与仲裁之协调130

八、破产法上之和解133

第二节 建议134

附录一建议：行政机关介入私权争议作业须知草案139

附录二行政机关介入私权争议之研究报告学者专家座谈会纪录155

附录三对于行政机关介入私权争议之研究报告学者专家座谈会讨论之回应165

附录四图书目录197