《心忧书《多余的话》》求取 ⇩

一、是否被“篡改”问题的考辨1

1．“伪造”说和“篡改”说本无实据1

2．与狱中诗词比较2

3．与狱中致郭沫若的信比较5

目录7

序言 1—7

4．与入狱前的诗比较7

5．与入狱前的散文比较9

6．符合瞿秋白实况和思想逻辑14

7．从语言风格和表述方法来看16

8．原稿本：李克长的报道和杨之华的回忆18

9．结论19

二、“心忧”、“乱谈”和“告别”21

——作意探讨21

1．多种说法21

2．一无所“求”24

3．怎样看待一个“假定”？25

4怎样看待过分自贬和低沉情绪？27

5．并非“多余”的“心忧”话29

6．因苏区被毁、革命受挫而“心忧”32

7．因党存在多种病状而“心忧”33

8．完成最诚实纯洁的爱情是作意之一方面37

三、 “偶然”和必然， “误会”和“赢弱的马”——政治生涯的“真情”自述41

1．“读书种子”和饭碗问题41

2．从“厌世主义”到新的“好奇”43

3．对当领袖之前道路的肯定46

4．“误会”主要指什么？51

5．“历史的误会”说之演变52

6．并非纯属“偶然”55

7．“犬耕”和“赢弱的马”57

8．“历史的误会”说之思想意义60

9．“历史的误会”说之缺点63

四、复杂的人自剖复杂意识65

——关于“脆弱的二元人物”65

1．“二元”含义之转变65

2．“理智”67

3．“潜伏”的“异己”意识69

4．“二元化的人格”与特定政治背景72

5．“教训”的意义和“二元”说的失误76

五、“无从改变”、“歧路”和“退步”81

——关于“思路”81

1．实事求是，肯定自己的“思路”81

2．真诚、清醒、深刻的自我批评84

2．《“历史的误会”》 185

3．深层意蕴和具有重要意义的启示86

——关于在陈独秀时期党内斗争中的态度93

1．三个要点93

六、“实逼”与“调和”93

2．“好汉”和“实逼”95

3．反机会主义的主要理论支柱99

4．公平看待失败的责任，温和表现自主意识104

5．在“土地革命”问题争论中“调和”107

6在鲍罗廷和罗毅指导方针冲突中“调和”110

7．在中共中央改组问题上“调和”113

——关于“盲动主义”116

1划清一个界限116

七、真确、全面而深刻的历史主义反思116

2．讲清错误的特质119

3．谁“领导着盲动主义的发展”？122

4．对“广州暴动”后的错误承担主要责任128

5．关于错误的纠正131

6．结束语133

1．“瞿秋白主义”的“逻辑的发展”137

八、“瞿秋白主义”和“最终结算”137

——关于立三、王明及“国际路线”137

2．“机会主义和异己分子的庇护者”？142

3．“的确没有认出立三路线与国际路线的根本不同”147

4．“不同的政见”和“最终结算”154

九、文化袭因和心理素质剖析159

——关于“文人”159

1．“文人”的概念159

2．瞿秋白为什么说自己“是‘文人’之中的一种”？160

3．严肃自剖和过分之处163

4．关于“我”和“剧中人”166

5．关于知识结构及其缺陷171

6．超越了“文人”，进到了新境177

十、《多余的话》评注179

1．《何必说？——代序》179

3．《脆弱的二元人物》205

4．《我和马克思主义》214

5．《盲动主义和立三路线》228

6．《“文人”》243

7．《告别》254

十一、《记忆中的日期》注273

后记286