《刑法哲学》求取 ⇩

一、正统的刑法理论1

（一）刑法改革之必要1

（二）刑事责任的基本原则8

1．合法性9

2．犯罪行为10

3．犯罪意图12

4．同时发生15

5．危害性16

6．因果性17

7．辩护19

8．证据21

（三）描述性的刑法理论22

（四）规定性的刑法理论27

二、对正统刑法理论的评述31

（一）正义与权利31

（二）权利与刑法理论36

（三）多余事项与内在联系43

（四）黑、白与灰影47

三、正义与刑法理论53

（一）功利与刑法理论53

1．自行醉酒56

2．对法律的无知60

（二）证据与刑法理论62

（三）自由裁量权与刑法理论68

1．过失犯罪的“主观状态”70

2．选择较小的损害72

（四）诱导犯罪74

四、犯罪的客观构成79

（一）评价的障碍79

（二）无行为的刑事责任84

1．不作为85

2．身份犯88

3．无意识行为93

4．思想97

（三）控制102

1．不作为104

2．身份犯105

3．无意识行为107

4．思想108

（四）对控制的论辩111

五、犯罪的主观构成119

（一）刑事犯罪的正统模式119

（二）法律与道德责任126

（三）刑事过失131

（四）何时适用“严格责任”136

（五）分段审判和精神病辩护142

（六）无关的动机144

六、不作为、因果关系与刑事责任151

（一）实质上的不公正151

（二）不作为能够成为原因吗？156

1．事实原因157

2．直接原因160

（三）因果要件163

（四）无因果性的刑事不作为170

（五）作为和不作为之间的区别173

1．身体动作174

2．归类于积极作为的明显的不作为177

3．归类于不作为的明显的积极作为179

七、实体辩护183

（一）辩护分类法183

（二）分类法的优点187

1．辩明的两种解释187

2．法律上的无知与罪责的减轻189

3．辩护的系列观点191

4．精神失常的辩护理由193

（三）分类上存在的问题196

1．否认与辩明197

2．辩明与辩解201

3．否认与辩解202

4．为什么存在这些问题？203

（四）举证责任207

1．传统的观点208

2．无罪推定的观点210

3．较大包含较小的观点211

（五）可归罪的过错212

八、道德的强制推行218

（一）令人迷惑的反常现象218

（二）错误的开端223

（三）危害性226

1．作为道德与政治原则的危害性227

2．密尔与危害性原则233

（四）自由主义与中立性235

1．无道德价值的自由主义的中立性236

2．有道德价值的自由主义的中立性241

后记244