《《剩余价值理论》释义 第3册》求取 ⇩

第十九章托·罗·马尔萨斯1

(1)马尔萨斯把商品和资本这两个范畴混淆起来3

(2)马尔萨斯所解释的庸俗的“让渡利润”见解。马尔萨斯对剩余价值的荒谬观点10

(3)十九世纪二十年代马尔萨斯主义者和李嘉图主义者之间的争论。他们在对待工人阶级的立场方面的共同点13

(4)马尔萨斯片面地解释斯密的价值理论。他在同李嘉图的论战中利用斯密的错误论点14

(5)马尔萨斯对斯密关于不变的劳动价值这一论点的解释17

(6)马尔萨斯利用李嘉图关于价值规律的变形的论点反对劳动价值论18

(7)马尔萨斯的庸俗的价值规定。把利润看成商品价值附加额。马尔萨斯对李嘉图相对工资见解的反驳20

(8)马尔萨斯的生产劳动和积累的观点同他的人口论相抵触23

(a)生产劳动和非生产劳动23

(b)积累24

(9)〔马尔萨斯所理解的〕不变资本和可变资本26

(10)马尔萨斯的价值理论〔补充评论〕28

(11)生产过剩。“非生产消费者”等等。〔马尔萨斯为“非生产消费者”的挥霍辩护，把它看成防止生产过剩的手段〕30

(12)马尔萨斯同李嘉图论战的社会实质。马尔萨斯歪曲西斯蒙第关于资产阶级生产的矛盾的观点。马尔萨斯对普遍生产过剩可能性的原理所作的解释的辩护论实质34

(13)李嘉图学派对马尔萨斯关于“非生产消费者”的观点的批判39

(14)马尔萨斯著作的反动作用和剽窃性质。马尔萨斯为“上等”阶级和“下等”阶级的存在辩护40

(15)匿名著作《政治经济学大纲》对马尔萨斯的经济理论原理的阐述42

第二十章李嘉图学派的解体46

(1)罗·托伦斯49

(a)斯密和李嘉图论平均利润率和价值规律的关系50

(b)托伦斯在价值由劳动决定和利润源泉这两个问题上的混乱。局部地回到亚·斯密那里和回到“让渡利润”的见解52

(c)托伦斯和生产费用的概念55

(2)詹姆斯·穆勒 解决李嘉图体系的矛盾的不成功的尝试57

(a)把剩余价值同利润混淆起来。利润率平均化问题上的烦琐哲学。把对立的统一归结为对立的直接等同58

(b)穆勒使资本和劳动的交换同价值规律相符合的徒劳尝试。局部地回到供求论62

(c)穆勒不理解工业利润的调节作用65

(d)需求，供给，生产过剩〔直接把需求和供给等同起来的形而上学观点〕66

(e)普雷沃〔放弃李嘉图和詹姆斯·穆勒的某些结论。试图证明利润的不断减少不是不可避免的〕68

(3)论战著作72

(a)《评政治经济学上若干用语的争论》政治经济学上的怀疑论；把理论的争论归结为用语的争论72

(b)《论马尔萨斯先生近来提倡的关于需求的性质和消费的必要性的原理》〔匿名作者的资产阶级的局限性。他对李嘉图的积累理论的解释。不理解引起危机的资本主义生产的矛盾〕76

(d)塞米尔·贝利78

(c)托马斯·德·昆西〔无法克服李嘉图观点的真正缺陷〕78

(α)《评政治经济学上若干用语的争论》的作者和贝利在解释价值范畴中的肤浅的相对论。等价物问题。否认劳动价值论是政治经济学的基础80

(β)劳动价值和资本家利润问题上的混乱。贝利把内在的价值尺度同价值在商品或货币上的表现混淆起来91

(γ)把价值同价格混淆起来。贝利的主观主义观点。关于费用价格和价值的差额问题98

(4)麦克库洛赫101

(a)在彻底发展李嘉图理论的外表下使李嘉图理论庸俗化和完全解体。肆无忌惮地为资本主义生产辩护。无耻的折衷主义103

(b)通过把劳动的概念扩展到自然过程而对劳动的概念进行歪曲。把交换价值和使用价值等同起来。把利润解释为“积累劳动的工资”的辩护论观点107

(5)威克菲尔德 在“劳动价值”和地租问题上对李嘉图理论的局部反驳113

(6)斯特林〔用供求关系对资本家的利润作庸俗解释〕115

(7)约翰·斯图亚特·穆勒〔直接从价值理论中得出李嘉图关于利润率和工资量成反比的原理的徒劳尝试〕117

(a)把剩余价值率同利润率混淆起来。“让渡利润”见解的因素。关于资本家的“预付利润”的混乱见解118

(b)成品的生产和生产这个成品的不变资本的生产结合在一个资本家手里会不会影响利润率134

(c)关于不变资本价值的变动对剩余价值、利润和工资的影响的问题137

(8)结束语141

第二十一章以李嘉图理论为依据反对政治经济学家的无产阶级反对派142

(1)小册子《国民困难的原因及其解决办法》142

(a)把利润、地租和利息看成工人的剩余劳动。资本的积累和所谓“劳动基金”之间的相互关系143

(b)简单再生产条件下和资本积累条件下资本和收入的交换问题150

(c)小册子作者的功绩及其观点在理论上的混乱。他提出的关于资本主义社会中的对外贸易的作用以及“自由时间”是真正的财富等问题的意义155

(2)莱文斯顿〔把资本看成工人的剩余产品。把资本主义发展的对抗形式同资本主义发展的内容本身混淆起来。由此产生的对生产力的资本主义发展成果的否定态度〕159

(3)霍吉斯金162

(a)资本的非生产性的论点是从李嘉图理论中得出的必然结论164

(b)反驳李嘉图的资本是积累劳动的定义。关于并存劳动的见解。对物化的过去劳动的意义估计不足。现存财富同生产运动的关系166

(c)所谓积累不过是一种流通现象(储备等是流通的蓄水池)176

(d)霍吉斯金对资本家为工人“积累”生活资料的见解的驳斥。霍吉斯金不了解资本拜物教化的真正原因181

(e)复利；根据复利说明利润率下降185

(f)霍吉斯金论劳动的社会性质以及资本与劳动之间的关系192

(g)霍吉斯金的基本论点在其《通俗政治经济学》一书中的表达194

(h)霍吉斯金论资本的权力以及论财产的权利的变革195

(4)政治经济学家的反对派布雷197

第二十二章拉姆赛202

(1)区分不变资本和可变资本的尝试。关于资本是不重要的社会形式的观点203

(2)拉姆赛关于剩余价值和价值的观点。剩余价值归结为利润。关于不变资本和可变资本的价值变动对利润率和利润量的影响问题的不能令人满意的说明。资本的有机构成，积累和工人阶级的状况205

(3)拉姆赛论“总利润”分为“纯利润”(利息)和“企业主利润”。在他关于“监督劳动”、“补偿风险的保险费”和“超额利润”等观点中的辩护论因素217

第二十三章舍尔比利埃222

(1)把资本区分为两部分：由机器和原料构成的部分以及由工人的“生活资料基金”构成的部分222

(2)关于工人人数同不变资本量相比不断减少的问题225

(3)舍尔比利埃关于利润率取决于资本有机构成的猜测；他在这个问题上的混乱。舍尔比利埃论资本主义条件下的“占有规律”226

(4)关于作为扩大再生产的积累问题235

(6)李嘉图和西斯蒙第的互相排斥的见解在舍尔比利埃著作中的折衷主义的结合242

第二十四章理查·琼斯245

(1)理查·琼斯《论财富的分配和税收的源泉》，第一部分：《地租》，1831年伦敦版。地租历史观的因素。琼斯在地租理论的个别问题上胜过李嘉图之处以及他在这方面的错误246

(2)理·琼斯《1833年2月27日在伦敦皇家学院讲述的政治经济学绪论。附工资讲座大纲》1833年伦敦版。“国家的经济结构”的概念以及用它来说明社会制度的不同类型的尝试。关于“劳动基金”的混乱思想255

(a)资本主义生产方式的历史观的萌芽同关于资本只是“积累的储备”的资产阶级拜物教观点的结合。生产劳动和非生产劳动问题260

(3)理·琼斯《国民政治经济学教程》1852年哈特福版260

(b)琼斯论资本主义生产形式对生产力发展的影响。关于追加固定资本的使用条件问题268

(c)琼斯论积累和利润率。关于剩余价值的源泉问题272

附录276

收入及其源泉·庸俗政治经济学276

(1)生息资本在资本主义生产基础上的发展〔资本主义生产方式的关系的拜物教化。生息资本是这种拜物教的最充分的表现。庸俗经济学家和庸俗社会主义者论资本利息〕277

(2)生息资本和商业资本同产业资本的关系。更为古老的形式。派生的形式286

(3)剩余价值的各个部分独立化为不同形式的收入。利息和产业利润之间的比例。收入的拜物教形式的不合理性289

(4)剩余价值的转化形式的硬化过程以及这些形式同它们的内在实质即剩余劳动日益分离的过程。生息资本是这个过程的最终阶段。把产业利润看成“资本家的工资”的辩护论观点293

(5)古典政治经济学和庸俗政治经济学的本质区别。利息和地租是商品市场价格的构成要素。庸俗经济学家企图赋予利息和地租的不合理形式以合理的外观301

(6)庸俗社会主义反对利息的斗争(蒲鲁东)。不理解利息和雇佣劳动制度之间的内在联系310

(7)关于利息问题的历史。路德在进行反对利息的论战时胜过蒲鲁东。对利息的观点随着资本主义关系的发展而发生变化312