《社会主义法制建设的理论与实践》求取 ⇩

一、法的起源1

（一）我国法学界近十几年的争论1

1.法起源于奴隶制社会1

2.法起源于源始社会2

3.法的起源是一个历史过程2

（二）法不是从来就有的3

1.毛泽东并不认为无阶级社会还有法3

2.法的本质属性无非是强制性5

3.恩格斯并不认为私有制、阶级和国家是不同步产生的6

4.从恩格斯的《起源》中得不出原始社会就有法的结论8

（三）永恒论的历史渊源11

1.社会连带主义法学12

2.社会心理说13

3.某些自然法学说14

4.民族精神说15

二、法的本质19

（一）法律本质概说19

1.剥削阶级思想家、法学家关于法的本质的观点19

2.马列主义关于法的本质的基本观点20

3.关于法的本质概念的表述22

4.我国法学界关于法律本质的不同意见36

（二）阶级性说37

1.关于阶级性的含义37

2.关于统治阶级意志的理解39

（三）社会性说42

1.法的社会性的含义42

2.对社会性说的异议43

（四）阶级性与社会性统一说45

1.阶级性和社会性的含义及相互关系45

2.如何理解阶级性与社会性的统一46

（五）客观规律说和特定形式意志说51

1.客观规律说51

2.特定形式意志说53

（六）多层次本质说55

1.二级本质论55

2.三级本质论55

3.四层资本质论57

（七）社会最高权力与客观规律说58

1.关于法的本质概念的新表述58

2.对新表述的几点评析59

三、社会主义民主和法制与阶级斗争69

（一）法学界的争论69

1.两种不同的意见69

2.两种不同意见的是与非70

（二）法与阶级斗争相始终75

1.国家和法都是阶级斗争不可调和的产物和表现75

2.剥削阶级的国家观和法律观是历史唯心主义的78

（三）两者实质是同向运行的79

1.实质是同向运行79

2.不容质疑的马克思主义的公式81

四、法与政策87

（一）法与统治阶级的政策87

1.政策的概念87

2.法与统治阶级的政策是相互制约、相互补充，辩证统一的88

（二）社会主义法与党的政策的辩证统一88

1.关于社会主义法与共产党政策的关系的争论88

2.传统的绝对“统一论”是不可取的90

3.折衷的“均衡论”也是不可取的91

4.社会主义法与共产党的政策是辩证统一的92

（三）法与政策的矛盾97

1.法学界的四种不同回答97

2.应该具体分析98

（四）正确认识和处理法与政策关系的意义102

1.有利于正确认识和处理党与法的关系102

2.有利于正确认识和处理党政关系103

3.有利于社会主义的民主和法制建社105

五、“一国两制”与社会主义法制建设105

（一）“一国两制”和“一国两法”新格局的出现105

1.“一国两制”的含义和内容105

2.“一国两法”将随着“一国两制”的出现而出现107

（二）关于《香港基本法》的性质108

1.《香港基本法》在香港究竟是根本法，还是基本法？108

2.《香港基本法》到底反映谁的意志？110

（三）社会主义法的多样性和阶级性的统一112

1.多样性与阶级性统一的含义112

2.多样性与阶级性统一的根据113

3.多样性与阶级性的统一同马列主义关于法的本质的概念并不矛盾115

（四）“一国两制”与马列主义国家观117

1.“一国两制”是对马克思主义关于国家起“调停人”作用的原理的丰富发展117

2.丰富和发展了马列主义关于国体和政体的学说119

3.丰富和发展了马列主义关于国家结构形式的理论119

4.丰富和发展了单一制国家地方自治理论119

5.是运用“和平共处”原则解决国内问题的范例119

（五）“一国两制”理论的方法论启示120

1.发展马列主义法学，必须切实坚持“双百方针”120

2.允许非马克思主义法学流派的存在122

3.破除违役，解放思想，实事求是，发展马克思主义法学122

六、法的继承性124

（一）继承性同阶级性并不矛盾124

1.法的继承的含义124

2.阶级性同继承性是不矛盾的125

（二）继承的根据128

1.批判继承是一切事物发展的普遍规律128

2.不同时代的生产力之间的历史联系性决定了不同时代的法之间的继承性130

3.上层建筑的相对独立性的特点决定了法的继承性130

（三）继承的内容135

1.只能是形式上的继承135

2.究竟社会主义的新法从剥削阶级的旧法中应该继承哪些合理的、科学因素？137

（四）法律继承的普遍性145

1.法的继承性是不以人意志为转移的145

2.认识和把握继承规律的意义147

七、法律面前人人平等149

（一）法学界争论的历史和现状149

1.1954年至1978年的争论149

2.近十余年来的争论149

（二）“法律面前人人平等”的历史由来152

1.法律面前人人平等是资产阶级最早提出来的，还是地主阶级或奴隶主阶级先提出来的？152

2.我国社会主义法律平等原则的由来、内容和客观依据153

（三）法律面前人人平等，究竟是否包括立法的平等153

1.法律适用平等的前提154

2.我们在立法上是不平等的157

3.完整准确地理解马列主义的平等观163

（四）社会主义法律面前人人平等与资产阶级法律面前平等原则165

1.资产阶级法律面前人人平等原则的含义及其提出的依据165

2.资产阶级法律面前人人平等原则的两重性167

3.两种不同性质的法律平等170

（五）如何实现法律面前人人平等的原则173

1.平等同特权是对立统一的173

2.坚持法律平等的原则并不排斥区别对待的政策174

八、人治与法治175

（一）发生人治与法治这场争论的必然性175

1.新形势下，发展社会主义法学的需要175

2.发展社会主义民主，加强社会主义法制的需要176

（二）近年来关于人治与法治问题讨论的概况178

1.统一说178

2.否定说178

3.法治说179

（三）批判地继承历史文化遗产，创立社会主义法治181

1.对法治和人治的历史现实181

2.驳“以法治国论”之否定说186

（四）关于我国实现法治的基础191

1.肯定说191

2.否定说192

3.过程说192

九、社会主义初级阶段的法制建设198

（一）对我国法制建设的启示198

1.初级阶段的含义198

2.初级阶段理论的提出及其意义199

3.它是对我国现实的生产力和生产关系的科学分析200

4.社会主义初级阶段的理论，对于我们反思传统的理论观点的启示202

（二）社会主义初级阶段法制建设理论讨论概述203

1.社会主义初级阶段法律建设理论讨论概述203

2.关于社会主义初级阶段法制的性质问题203

3.关于社会主义初级阶段法制的特点和基本规律204

4.初级阶段法制建设的基本任务205

5.初级阶段法制建设的近期目标和原则206

6.发展初级阶段民主和法制必须坚持的途径207

（三）我国初级阶段法制建设的特征208

1.补课性208

2.过渡性212

3.法制建设的中心和出发点214

4.复杂性和不纯粹性216

5.不成熟性和长期渐进性219

十、商品经济与民主和法制222

（一）现实的社会主义同商品经济并不是截然对立的222

1.民主和法制同商品经济是不可分的222

2.社会主义民主和法制同商品经济不是对立的222

（二）社会主义商品经济的发展必然导致新型的社会主义法律观的形成224

1.在产品经济体制下不可能形成社会主义法律观224

2.社会主义法律观的基本特点226

（三）法制建设促进商品经济的发展230

1.运用法律调整确立社会主义商品经济新秩序230

2.商品经济的发展要求加强和完善立法、执法和经济法律监督体系232

3.发展社会主义商品经济所需要的公民法解意识还没有形成234

（四）商品经济与经济犯罪235

1.经济领域中犯罪现象严重235

2.经济犯罪的原因探析236