《从学术批评到恶意诉讼 沈木珠夫妇诉讼门事件备忘录》求取 ⇩

特别鸣谢李世洞 杨玉圣1

上编3

值得警惕的自我克隆、重复发表现象——以南京财经大学法学院院长沈木珠教授以及张仲春先生为例金许成3

对金许成《值得警惕的自我克隆、重复发表现象》的回应——致杨玉圣教授的信储敏 徐升权8

多检讨自己的责任，少追究别人的“目的”——评储敏、徐升权代南京财经大学法学院和沈木珠院长致杨玉圣教授的信史豪鼓10

沈木珠、张仲春没有任何抄袭行为所谓论文“重发”问题皆是由杂志社录用、刊登操作不规范所致——就《值得警惕的自我克隆、重复发表现象》一文之事给学术批评网的律师函朱益林12

对朱益林《沈木珠、张仲春没有任何抄袭行为 所谓论文“重发”问题皆是由杂志社录用、刊登操作不规范所致》律师函的回应金许成14

2006年沈木珠教授论文重复发表举例——兼及沈木珠院长夫君张仲春被查处的有关信息兰诗17

关于保留诉讼权利的函——致学术批评网及杨玉圣教授沈木珠 张仲春19

沈木珠教授夫妇诉学术批评网所谓侵犯其“名誉权”的起诉状21

“过而改之，善莫大焉”——岂能以“动机不纯”为剽窃辩护？李世洞24

关于要求赔礼道歉及保留诉讼权利的函——致李世洞教授沈木珠 张仲春27

沈木珠教授夫妇诉李世洞教授所谓侵犯其“名誉权”的起诉状28

从一份要求“赔礼道歉”的“最后通牒”说起——兼答沈木珠院长、张仲春教授李世洞31

沈木珠教授夫妇的名誉权受到侵犯了吗？——兼答媒体朋友提问李世洞34

风马牛不相及——三谈沈木珠教授夫妇所谓侵犯其名誉权的指控李世洞36

北京市高级人民法院关于名誉权案的判决及其意义——兼谈沈木珠教授夫妇案李世洞41

张仲春、沈木珠教授夫妇抄袭是“假案”吗？李世洞48

对比鲜明 高低自见——从复旦大学处置学术不端问题谈起李世洞63

管中窥豹说庭审——四谈沈木珠教授夫妇所谓侵犯其名誉权案李世洞68

放空炮 扣帽子 玩想像——五谈沈木珠教授夫妇所谓侵犯其名誉权案李世洞72

法学教授夫妇与法律知识ABC——六谈沈木珠教授夫妇所谓侵犯其名誉权案李世洞78

从署名问题看沈木珠教授夫妇的学风问题——七谈沈木珠教授夫妇所谓侵犯其名誉权案李世洞86

就沈木珠教授夫妇案答客问（之一）杨玉圣91

就沈木珠教授夫妇案答客问（之二）杨玉圣94

就沈木珠教授夫妇案答客问（之三）杨玉圣99

就沈木珠教授夫妇案答客问（之四）杨玉圣104

就沈木珠教授夫妇案答客问（之五）杨玉圣110

就沈木珠教授夫妇案答客问（之六）杨玉圣116

就沈木珠教授夫妇案答客问（之七）杨玉圣122

就沈木珠教授夫妇案答客问（之八）杨玉圣129

就沈木珠教授夫妇案答客问（之九）杨玉圣134

就沈木珠教授夫妇案答客问（之十）杨玉圣139

答辩状李世洞144

为学术自由和学术批评辩护孙新强148

为学术尊严声辩孙晓莉152

还学术批评一片自由的天空——为学术批评网辩护李毅157

关于退寄传票的函——致南京市鼓楼区人民法院《科学对社会的影响》编辑部163

正常的学术批评应当受到法律保护——呼吁学界密切关注沈木珠诉李世洞案谭汝为164

年终岁尾说官司——评沈木珠教授夫妇诉学术批评网及李世洞先生案史豪鼓169

学术批评的法律界限——以沈木珠教授夫妇诉学术批评网案为例郭杰173

中国学术制度的严重缺陷——从李世洞教授、学术批评网当被告谈起吴励生179

无聊无耻 无理取闹——评沈木珠、张仲春诉李世洞、学术批评网案金许成184

榜样的讽刺是辛辣的——评沈木珠夫妇案汤守道189

权力、利益与操守——评沈木珠教授夫妇诉李世洞教授、学术批评网案郑明怀193

旁观者言——沈木珠教授夫妇诉李世洞教授、学术批评网案观感（系列）郑明怀201

“掐鸡鸡吓小孩”——一个新闻记者给沈木珠张仲春夫妇的公开信郝建国218

对沈木珠夫妇案迟迟“审而不判”的置疑申江221

我所了解的张仲春沈木珠夫妇钟正文223

颠倒是非 虚张声势——刘正副教授是怎样为沈木珠院长、张仲春教授帮腔的？史豪鼓227

溜须拍马 阿谀奉迎——从刘正副教授和廖军政秘书看南财大法学院的风气郑明怀231

张仲春、沈木珠夫妇“胜似闲庭信步”吗？——与南财大法学院刘正副教授商榷申江233

赞赏 认同 质疑——读刘正副教授文章有感李世洞236

张仲春、沈木珠夫妇“没有任何……抄袭行为”吗？——与刘正副教授商榷李世洞239

何为“涉谤的18家杂志”？——向刘正先生请教一个问题杨玉圣242

学术批评、院长诸侯化与刘正现象郑明怀247

学术反批评中的“前台幕后”现象——有感于刘正现象郑明怀249

岂能凭想像捏造事实？——与郑华庆先生商酌李世洞251

“假名字”与沈木珠夫妇学术腐败案兰诗254

贺卫方关于学术不端的“怀孕说”似是故人来257

沈木珠教授夫妇学术不端行为案例杨帆259

为了南京财经大学和南京财经大学法学院——致徐从才校长的公开信南财大法学院部分教授和副教授262

树欲静而风不止——我看张仲春夫妇的“最后的疯狂”梁欣264

张仲春为何如此生猛？李华隼267

张仲春还能那样生猛吗？——从沈木珠被免去法学院院长谈起李华隼269

张仲春、沈木珠夫妇尚能“胜似闲庭信步”否？——与南财大法学院刘正副教授商榷申江270

挥泪斩马谡 大快人心事——有感于沈木珠被免去院长职并向徐从才校长致敬金缪272

免职不是学术批评的终极目的——关于沈木珠老师被免去法学院院长郑明怀274

学术界到底是怎么啦？吴量福276

自毁学术形象的闹剧黄安年279

轰轰烈烈的闹剧——评沈木珠教授诉李世洞教授、学术批评网案章光园280

我看沈木珠诉李世洞、学术批评网侵犯名誉权案仲尼燕居283

岂能哪壶不开偏提哪壶？——给沈木珠教授夫妇支招儿蒲亨建284

这官司输了才叫赢——再谈沈木珠教授夫妇诉李世洞教授、学术批评网案蒲亨建286

与时俱进的学术批评新潮——沈木珠教授夫妇的特殊贡献蒲亨建288

关于沈木珠夫妇诉讼门事件的一个统计分析庞一鸣290

沈木珠教授夫妻论文署名问题调查金许成292

弄虚作假的作者身份——南京财经大学法学院本科生论文署名问题调查金许成296

这是一份可敬的事业——也说学术批评张坤301

学术官司：笔墨打还是法院打？——沈木珠教授夫妇诉李世洞教授暨学术批评网“侵权”案纪实丁国锋303

关于《法制日报》报道的一点重要申明李世洞311

一名南财大法学院毕业生给杨玉圣的信315

致杨玉圣兄谈学术打假范忠信317

为了学术共同体的尊严——访学术批评网创办人暨主持人杨玉圣教授方言319

致南京市鼓楼区人民法院函李世洞 杨玉圣324

致南京市鼓楼区人民法院函杨玉圣326

南京市鼓楼区人民法院关于沈木珠、张仲春诉李世洞、杨玉圣案的民事裁定书329

下编333

沈木珠诉李世洞、杨玉圣侵犯其所谓“名誉权”案起诉状333

张仲春诉李世洞、杨玉圣侵犯其所谓“名誉权”案起诉状338

沈木珠诉杨玉圣侵犯其所谓“名誉权”案起诉状342

张仲春诉杨玉圣侵犯其所谓“名誉权”案起诉状350

质疑南京市鼓楼区人民法院——从该院审理沈木珠夫妇案暴露的问题谈起杨玉圣358

再问南京市鼓楼区人民法院——为什么沈木珠夫妇案不能按时审理结案？杨玉圣361

三问南京市鼓楼区人民法院——为何在沈木珠院长夫妇起诉问题上一味偏袒沈夫妇？杨玉圣366

四问南京市鼓楼区人民法院——为何沈木珠、张仲春夫妇诉杨玉圣案尚未结案而又再次受理沈木珠诉杨玉圣案、张仲春诉杨玉圣案？杨玉圣369

五问南京市鼓楼区人民法院——为何在审处沈木珠夫妇系列案时一再涉嫌违背法律公正问题？杨玉圣376

软硬兼施四下新战表 这边撤诉那边又起诉——沈木珠夫妇案的新进展李世洞382

“一事不再理”原则与沈木珠教授夫妇的“一案多诉”问题李世洞387

我行我素 积习难改——评木珠乔生夫妇的新起诉状李世洞396

为什么要把特指的“张仲春”三字蒸发掉？——与沈木珠教授商榷（之一）李世洞400

法学教授夫妇懂得法律知识ABC吗？——与沈木珠教授商榷（之二）李世洞402

这是“侮辱人格”的语言吗？——与沈木珠教授商榷（之三）李世洞404

没完没了的沈木珠张仲春案——再谈中国的学术界到底是怎么啦？吴量福407

身正何惧影子歪？——评沈木珠夫妇案中“污蔑、诽谤和侮辱”与学术方面不良后果的关系韩新410

由木珠、仲春诉李世洞、杨玉圣案所想到的兰青卓415

这样的法学“精英”越少越好——读《软硬兼施四下新战表这边撤诉那边又起诉》有感黄安年418

一波未平 一波又起——评沈木珠、张仲春诉李世洞、杨玉圣案（之一）郑明怀419

有弊无利 损人害己——评沈木珠、张仲春诉李世洞、杨玉圣案（之二）郑明怀421

先天不足 后天不补——评沈木珠、张仲春诉李世洞、杨玉圣案（之三）郑明怀423

浮想联翩——关于08’升级版之木珠乔生夫妇案南梓425

从久拖不决的沈木株夫妇案谈民事法律监督问题李明法429

也谈检察机关民事法律监督的问题——就久拖不决的沈木珠夫妇案问题与李明法先生商榷征汉年431

南京财经大学沈木珠教授是法学界的“三无人员”——致杨玉圣教授刘律正434

爱打官司的沈木珠、张仲春教授夫妇及其他南梓436

此处不留娘 娘再换地方——戏说沈木珠张仲春夫妇诉杨玉圣、李世洞系列案（上）李华隼439

赔了夫人又折兵 输了官司又丢人——戏说沈木珠张仲春夫妇诉杨玉圣、李世洞系列案（中）李华隼443

沈木珠诉李世洞、杨玉圣“名誉权”纠纷案［（2008）鼓民三初字第304号］管辖权异议申请书李世洞 杨玉圣448

张仲春诉李世洞、杨玉圣“名誉权”纠纷案［（2008）鼓民三初字第302号］管辖权异议申请书李世洞 杨玉圣450

沈木珠诉杨玉圣“名誉权”纠纷案［（2008）鼓民三初字第305号］管辖权异议申请书杨玉圣452

张仲春诉杨玉圣“名誉权”纠纷案［（2008）鼓民三初字第306号］管辖权异议申请书杨玉圣453

附录一457

学术批评应受法律保护梁慧星457

应当区分学术批评中诽谤与尖刻评论之间的界限杨立新462

理直气壮地开展学术批评于朝469

附录二473

《现代快报》是如何办报的？——简评其明显袒护沈木珠夫妇恶意诉讼的报道杨玉圣473

致杨玉圣函田雪亭474

真的是道歉吗？——读田雪亭记者给杨玉圣教授信有感李世洞476

新闻报道必须实事求是——就《现代快报》的歪曲性报道给该报记者田雪亭的公开信李世洞478

致李世洞教授的道歉信田雪亭480

关于田雪亭和徐升权身份——致杨玉圣教授函南梓482

附录三485

从学术批评到恶意诉讼——沈木珠夫妇案大事记李世洞485

学术批评网八周岁了（代跋）杨玉圣504