《法律是什么? 二十世纪英美法理学批判阅读》求取 ⇩

总序1

引言1

初版序言3

再版小序5

40．习惯行为模式·规则行为模式·被迫行为模式10

第一章 实际存在的法律命令16

一、法律是一种命令17

1．命令、义务和制裁18

2．历史中的法律20

3．法律的连续性23

4．对立法者的法律约束·法律制裁25

5．法律的自愿内容27

6．积极义务和消极义务29

7．主权者和强暴者32

二、区分实然法律和应然法律35

8．法律的存在与功过36

9．实证观念37

10．自然法观念38

11．实证法律观念的实践理由40

三、作为科学研究对象的法律46

12．法律科学47

13．经验分析48

14．如何确定“法律制度”49

15．法律结构、特征和概念的一般分析的实践意义50

四、小结53

第二章 行动中的法律56

一、疑难案件57

16．疑难案件的特征及原因58

17．疑难案件中的法律推论62

18．法院判决的最终性64

二、法律与法律的渊源66

19．法律适用者的解释即为法律67

20．法律的渊源68

21．法律适用者解释的效力68

22．法律规则和法律的具体判决69

三、法律是一种预测70

23．“律师”的预测70

24．坏人的视角72

25．预测的约束作用72

26．好人·法官·预测73

四、行动中的法律75

27．虚构的法律规则76

28．作为具体判决的法律77

29．行动中的法律及其不确定性79

30．疑难案件与法律适用者的复杂推论79

31．法律适用者的姿态81

32．法律适用者的推论与法律规则82

33．具体判决·强制·法律规则83

34．法律具体判决的最终性84

35．法律的阅读与理解87

五、实用主义精神89

36．法律与社会的需要90

37．实用主义和法律的正当性91

六、作为一种没有“规则”内容的社会现象的法律93

38．实然与应然·法律社会学93

39．内容不确定的法律知识94

七、小结96

第三章 官员统一实践中的法律97

一、规则的“内在方面”100

41．规则的内在方面和规则的存在102

42．内在方面·法律权利·积极义务·法律规则103

43．对待规则态度的种类105

44．内在方面与义务106

45．义务与规则107

二、次要规则110

46．法律规则的种类110

47．三种次要授权规则111

48．承认规则的作用及其存在方式112

49．次要规则的法理学意义113

50．承认规则与法律性质（或效力）的来源115

51．区别法律制度与其他社会制度的要素116

52．法律适用者的实路与承认规则119

53．制定法及判例中蕴含的原则、政策及政治道德准则的形成机制及运用·承认规则122

54．法律的存在与官员125

二、规则的确定性与模糊性127

55．意思中心与开放结构128

56．规则的确定性与模糊性128

57．“意思中心”·规则的存在·法律的客观性和普遍性129

58．“意思中心”与法律适用者的争议130

四、法律与道德的分野132

59．最低限度内容的自然法133

60．广义的法律观念和狭义的法律观念134

61．法律与道德在事实上和观念上的联系135

62．道德选择的困境与两种法律观念137

63．法律理论的研究139

五、法学是一种客观的法律知识141

64．日常语言的正常用法142

65．“出处”、“形式”、“结构”与“目的”144

六、小结146

第四章 解释性质的法律149

一、“理论争论”150

66．法官的不同意见151

67．“理论争论”153

68．“理论争论”的法理学问题154

69．“理论争论”存在的实践前提155

70．“理论争论”·识别功能的标准·日常语言的正常用法156

71．“隐含法律”的特点及理论渊源158

72．“隐含法律”概念的功效159

73．隐含法律·法律的确定性和可预测性160

74．隐含法律·法治·正当性161

75．隐含法律·法律的矛质·唯一正确的法律答案162

76．隐含法律存在的理论根据163

77．隐含法律存在的现实根据164

78．“理论争论”表现的是“实然”还是“应然”？166

79．“理论争论”与疑难案件169

二、法律的解释性质171

80．解释的微观形态——“建构性的解释”172

81．解释的宏观形态——解释的“树形结构”173

82．解释的历史形态——解释的链条175

83．法律的解释性质175

84．“解释”概念的作用176

85．解释·法官的义务·法律性质（或效力）的来源178

136．一般约束的思考和具体需求的语境思考180

86．前解释阶段·法律的一般性质和结构180

87．解释的确证·恶法181

88．解释的概念·法律的概念183

89．法律·解释者184

三、内在参与者的观点186

90．实践中的一般理论和理论中的一般理论的同一性187

91．一般法律概念理论的“描述性”（descriptive）与规范性（normative）188

92．内在参与者的观点189

93．内在参与者观点的意义及理由190

94．内在参与者的观点·外在观察者的观点192

四、唯一正确的法律答案195

95．外在观察者与内在参与者眼睛中的“主观性与客观性”196

96．能否获得唯一正确的法律答案201

五、小结203

第五章 意识形态中的法律206

一、法律形式的内在矛盾207

97．两种形式的内在矛盾208

98．分析法律形式内在矛盾的目的211

99．观察法律的姿态213

100．原则的冲突215

二、法律原则的内在矛盾215

101．法律原则的矛盾·法律原则的统一·法律原则的互补218

三、法律外在观察者的“解构阅读”221

102．法律本文本身无意义222

五、法律与意识形态223

103．外在“解构阅读”的目的·开放结构224

104．解构语言学·交流的意义·解释共同体224

四、法律内在参与者的“解构阅读”227

105．“法理迷津”228

106．内在解构阅读·法官的责任姿态231

108．意识形态的概念233

107．法律政治学233

109．意识形态·法律的多元化235

110．意识形态·统治者意志236

111．意识形态与边缘话语238

112．法律的多元化·法治239

113．意识形态·法律知识·法律理论的视角·法律与政治241

六、小结244

第六章 作为地方性知识的法律246

一、法律实践主体的“消亡”247

114．法律实践者所说的“我们”247

115．“主体”（如“我”、“我们”）观念的实际构成248

116．主体“消亡”论的理论来源249

117．主体提出的“理论”的实质251

118．知识进步·知识异同·主体存在253

119．道德判断·主体存在255

二、法律知识的“地方性”256

120．法律知识的“地方性”（local）256

121．后现代社会·权力知识·话语·逻辑中心的解构257

122．法律的地方性·法律的不确定性260

123．“地方性”法律知识·法律的权威·自我解构261

124．后现代认同·姿态的选择263

125．法律政治学·统治阶层的“霸权”264

三、小结265

第七章 需求对话中的法律267

一、对话中的法律客观性268

126．主体性的信念269

127．对话的客观性270

128．对话客观性的获得271

129．相互对话的法律实践者和自我确证的法律实践者272

130．科学中的标准与政治中的标准273

131．对话客观性的可能性273

二、效果中的法律274

132．普遍原则指导·效果探索尝试275

133．法律实践效果的思考·工具主义276

134．实际效果·道德是非278

135．语境中的衡量279

三、需求语境中的法律279

137．知识的语境与价值的语境282

138．需求语境论的实用主义和基础中心论的实用主义283

139．需求语境论和原则统一论284

140．需求语境的“理性”·绝对怀疑论与相对怀疑论·法治286

141．需求语境中的法律知识·“邪恶要求”和“恶法”·法律简明适用过程290

四、小结291

结语293

注释书目305

附录315

后记329