《表2“地理+行政”嵌套矩阵的MLE估计结果 (N=450)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《县级政府医疗卫生支出外部性:实证估计与策略识别》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示1%、5%和10%的显著性水平，括号中为标准差。下同。

控制变量的计量结果与预期基本一致:人均地区生产总值（PGDP）与第三产业占比（PTI）对本县人均政府医疗卫生支出的影响显著为正，这说明经济发展水平越高，本县对医疗卫生方面的投入越重视。在县域财政变量上，人均财政收入（PF）对本县人均医疗卫生支出的影响显著为正，人均财政收入每上升1个百分点，人均医疗卫生支出将上升约0.400个百分点；然而，随着财政供养人口（FP）的增加，财政负担加重，面临来自就业、教育等方面的压力，人均政府医疗卫生支出将会下降；而税收努力程度（TP）对本县人均医疗卫生支出的影响虽为正，但是并不显著，这可能与县级政府在税收征管上的权力着实有限相关。在人口结构变量上，人口密度（PD）对本县人均政府医疗卫生支出表现出较为显著的负向影响，可见规模经济有效节约了县级政府的医疗卫生支出；而农村人口占比（PU）在90%的置信水平上为负，说明在农村人口较多的县区，政府可能将更多的精力投放于经济建设，对医疗卫生等服务的重视不足。