《表3 两组间前5位风险事件风险值的比较（±s,%,n=33)》

《表3 两组间前5位风险事件风险值的比较（±s,%,n=33)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《“互联网管理平台”在消毒供应中心护理安全管理中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组前5位风险事件的风险值较对照组均下降（P<0.01），见表3。

图表编号XD00164269800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.07.28
作者雷玲、呼莉莉、高海燕、吉桂贇
绘制单位延安大学附属医院消毒供应中心、延安大学附属医院护理部、陕西省延安市博爱医院呼吸内科、延安大学附属医院消毒供应中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组风险事件发生率比较[n(%)]》2020.09.28
  2. 《表3 两组患者护理风险事件发生率比较[n(%)]》2021.01.01
  3. 《表1 组间患者护理风险事件发生率比对情况（n,%)》2020.09.30
  4. 《表3 两组风险事件总发生率的比较（n)》2020.10.08
  5. 《表3 两组复用医疗器械的风险事件发生情况比较[n(%)]》2020.06.15
  6. 《表1 组间患者护理风险事件发生率比较》2020.04.25
  7. 《表3 两组护生发生风险事件情况比较[n(%)]》2020.06.05
  8. 《表1 两组患者风险事件比较[n(%)]》2020.06.05
  9. 《表3 两组患者的手术室风险事件发生情况比较（n=60,n/%）》2020.03.21
  10. 《表2 两组患者风险事件比较(n)》2020.01.01
  11. 《表2 实施后三年间前五位风险事件RISK值结果（±s)》2020.01.25
  12. 《表1 前五位风险事件实施前后RISK值对比（±s)》2020.01.25
  13. 《表1 对比组间新生儿皮肤抓伤和留置针脱落的风险事件[n(%)]》2019.12.01
  14. 《表1 两组护理风险事件比较[n(%)]》2019.08.25
  15. 《表3 两组患儿护理风险事件发生情况比较（n=44, n/%）》2019.07.21
  16. 《表2 两组患者投诉事件、风险事件发生情况的比较[n (%) ]》2019.05.21
  17. 《表4 组间不良风险事件比较[n（%）]》2019.09.30
  18. 《表2 两组产妇风险事件发生情况比较[n (%) ]》2019.05.15
  19. 《表1 两组患者护理风险事件率比较 (n)》2019.01.01
  20. 《表1 两组患者风险事件出现率比较 (n/%)》2019.03.06

随机翻阅

《表1 2组患者治疗有效率对比》 《表2 对比两组神经功能缺损程度(±s，分)》 《表1 求真度、务实度和合理度界定标准》 《表2 两组患者术后并发症的比较》 《表2 主轴箱模态参数理想值与实验值比较》 《表4 不同切片厚度对淮山品质的影响》 《表4 与baseline进行对比》 《表1 发光细菌在鱼体寄生部位》 《表5 PAMD对BxPC-3细胞中Shh蛋白表达的影响》 《表3 组织生活会暨绩效恳谈会绩效考核模式说明》