《表1 对比组间新生儿皮肤抓伤和留置针脱落的风险事件[n(%)]》
![《表1 对比组间新生儿皮肤抓伤和留置针脱落的风险事件[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/RRJK201924250_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与常规组新生儿皮肤抓伤、留置针脱落风险的发生率相比，干预组发生率更低，差异比值统计学意义确切（P<0.05），具体比较见表1:
| 图表编号 | XD00122197700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 徐红 |
| 绘制单位 | 泗阳县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组新生儿留置针留置时间的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202027032_01800.gif)
![表1 两组新生儿皮肤抓伤情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202102100_07500.gif)
![表3 四组患者的留置针不良事件发生情况比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202021049_02700.gif)
![表1 静脉留置针护理风险发生率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202002054_01500.gif)
![表1 两组患者静脉留置针非计划拔管情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA201931076_03400.gif)
相关图表
- 《表2 两组新生儿留置针留置时间的比较[n(%)]》2020.09.28
- 《表1 两组新生儿皮肤抓伤情况比较[n(%)]》2021.01.20
- 《表3 四组患者的留置针不良事件发生情况比较[n,n(%)]》2020.07.28
- 《表1 静脉留置针护理风险发生率[n(%)]》2020.01.16
- 《表2 小儿组间留置针穿刺护理比较分析（n,%)》2019.11.01
- 《表1 两组患者静脉留置针非计划拔管情况对比[n(%)]》2019.11.10
- 《表1 两组总有效率分析：护理干预对预防新生儿皮肤抓伤和管道脱落的效果观察》2019.10.25
- 《表1 两组无陪护新生儿实施不同方法进行穿刺Y型留置针后穿刺成功率对比》2019.06.18
- 《表1 两组患儿静脉输液中留置针使用不良事件发生率对比》2019.09.01
- 《表1 两组早产儿皮肤抓伤的发生情况、管道脱落发生情况的比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组患儿在留置针使用过程中的并发症情况对比 (n, %)》2019.05.24
- 《表1 两组患者静脉炎、不良事件发生率及留置针保持时间对比》2019.03.27
- 《表1 两组患儿静脉留置针不良事件发生率比较例 (%)》2019.05.05
- 《表2 两组新生儿静脉留置针不良反应发生情况的比较[n (%) ]》2019.01.28
- 《表1 两组新生儿静脉留置针留置时间的比较》2019.01.28
- 《表1 改进前后静脉留置针相关不良事件发生情况对比[例 (%) ]》2019.01.25
- 《表1 两组新生儿皮肤抓伤的发生率对比》2019.04.30
- 《表1 两组患儿留置针的留置时间及导管堵塞和皮肤损伤比较》2019.01.20
- 《表2 两组患者静脉留置针输液过程中不良事件发生率比较 (n, %)》2018.11.20
- 《表1 两组留置针应用效果对比情况[n(%),±s]》2019.11.05