《表2 2组骨折大鼠骨痂组织BMD测定(±s,g·cm-2)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组用药后4周时BMD值较对照组高，差异具有显著统计学意义（P<0.01）。见表2。
| 图表编号 | XD0099952200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.10 |
| 作者 | 王帅 |
| 绘制单位 | 南阳医学高等专科学校医学影像实验室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组治疗前后BMD比较[g/cm2,(±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYCX201936013_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两组治疗前后BMD指标比较（g/cm2,±s)》2020.09.20
- 《表3 两组治疗6个月后骨痂生长评分及骨折愈合时间（±s)》2020.11.15
- 《表3 两组桡骨远端C型骨折患者骨痂评分和骨折愈合时间比较（±s)》2020.06.14
- 《表3 两组患者治疗前后BMD测定（±s,n=50，腰椎，g/cm2)》2020.04.30
- 《表2 两组骨折术后不同时间点CT骨痂量的比较（±s,)》2020.05.10
- 《表2 两组治疗前后BMD比较[g/cm2,(±s)]》2019.12.25
- 《表2 两组患者骨痂出现时间、骨痂评分、骨折线出现时间比较（±s)》2019.08.15
- 《表1 各组大鼠股骨和腰椎BMD检测结果比较 (±s) g/cm2》2019.09.05
- 《表2 姜黄素对骨质疏松大鼠BMD的影响 (±s, g/cm3)》2019.06.01
- 《表4 各组大鼠股骨、腰椎、全身BMD的变化（g/cm2, ±s, n=8)》2019.01.01
- 《表2 各组大鼠骨微细结构参数比较 (±s, n=10)》2019.05.01
- 《表3 四组大鼠骨折模型建立后不同时间段骨折端骨痂BMD比较》2019.04.20
- 《表4 2组BMD比较 (±s, g/cm2)》2019.02.15
- 《表1 大鼠术后的头部颌骨、脊椎及全身的BMD变化 (±s, g/cm2)》2019.02.28
- 《表2 观察组中骨折与非骨折患者脂代谢、血清BGP及BMD水平比较 (±s)》2018.03.15
- 《表2 胫骨干骨折3组Fernandez-Esteve骨痂生长X线评分比较 (±s, 分)》2018.02.15
- 《表2 2组RA继发OP患者治疗前后各部位BMD比较g·cm-2,》2018.07.28
- 《表2 2组RA继发OP患者治疗前后各部位BMD比较g·cm-2,》2018.07.28
- 《表1 各组大鼠胫骨近端BMD比较 (±s, n=8, g/cm2)》2018.11.01
- 《表2 各组大鼠股骨BMD比较 (g/cm2, ±s) Tab.2 Comparison of BMD in femur of the rats (g/cm2, ±s)》2018.02.01