《表2 两组8周内疼痛发生情况、镇痛药物应用情况M (P25-P75)》

《表2 两组8周内疼痛发生情况、镇痛药物应用情况M (P25-P75)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《芍药甘草汤结合康复训练治疗脊髓损伤后中枢性疼痛的疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与观察组比较，*P<0.05

观察组8周内急性疼痛发作的次数、口服镇痛药物的次数少于对照组，疼痛药物覆盖时间短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0099870300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.01
作者车文生
绘制单位郑州人民医院康复医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组恢复情况、住院费用、术后血气分析和吸痰次数比较[M(P25,P75)]》2020.11.15
  2. 《表3 两组炎症细胞因子变化情况[M(P25,P75),pg/m L]》2021.01.08
  3. 《表2 两组治疗前后疼痛评分比较[M(P25,P75），分]》2021.01.08
  4. 《表3 两组糖皮质激素使用情况比较[±s,M(P25,P75)]》2021.01.01
  5. 《表5|两组手术前后膝关节疼痛评分比较[M(P25,P75),n=33，分]》2021.03.28
  6. 《表2 两组入选者PSQI评分情况比较[M (P25,P75）分]》2020.12.15
  7. 《表2 两组患者术后并发症及恢复情况[n(%);M(P25,P75)]》2020.11.15
  8. 《表2 两组疼痛控制结局评分情况比较[分，M(P25,P75)]》2020.04.05
  9. 《表2 两组术中及术后情况比较[n(%),(±s),M(P25,P75)]》2020.08.30
  10. 《表2 两组入科后48 h内疼痛评分比较[分，M(P25,P75)]》2020.08.15
  11. 《表3 两组术后48 h内疼痛评分比较[分，M(P25,P75)]》2020.08.15
  12. 《表2 2组患者费用构成情况比较[M(P25,P75），元]》2020.09.15
  13. 《表2 两组新生儿的一般情况比较[M(P25,P75),，例(%)]》2020.07.10
  14. 《表2 27例病例GC用药情况[M(P25,P75)]》2020.02.25
  15. 《表2 两组淋巴结切除情况比较[个，±s/M(P25,P75)]》2020.04.15
  16. 《表6 两组患者术后腹痛及术后排气情况比较[M(P25,P75)]》2020.02.15
  17. 《表2 三组PTEN蛋白定量表达情况[分，M(P25,P75)]》2019.12.15
  18. 《表5 两组不同时段手部疼痛评分比较[M(P25,P75)]》2019.11.25
  19. 《表2 两组患者治疗前后NRS疼痛评分[M(P25,P75），分]》2019.12.15
  20. 《表2 两组病人穿刺疼痛评分比较[M(P25,P75）]》2019.12.10

随机翻阅

《表1 P·O 42.5R水泥的基本物理性能》 《表3 面料的吸水率对比：前处理工艺对涤纶针织面料吸湿速干整理的影响》 《表8 10种化学成分和4种化学药的结合能》 《表4 水族与其他族群WC、身高、WHtR值（±s)》 《表1 藏医火热的分类：浅析藏医消化与演化的机制》 《表2 2012—2015年资源环境消耗综合指数》 《表5 不确定性因素对风力发电成本效益的影响》 《表4 媒体报道中的二四十节气主题特征一览表》 《表1 2组患者不同时间VAS评分结果比较 (±s, 分)》 《表2 空分设备设计与实际参数比较Table 2 Comparison of design and actual parameters of liquid ASU》