《表1 两组患者健康教育的效果及疼痛耐受性的比较分析[n(%)]》

《表1 两组患者健康教育的效果及疼痛耐受性的比较分析[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《健康教育路径应用于选择性射频热凝术治疗三叉神经痛中的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过对护理效果的比较分析，发现在健康教育指标、掌握健康知识和疼痛耐受性三个维度上，实验组达标率皆高于对照组，两组差异对比具有统计学意义，P<0.05。详见表1。

图表编号XD0099569300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.18
作者张文琪、马宏业
绘制单位牡丹江医学院附属红旗医院、牡丹江医学院附属红旗医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者疼痛改善效果比较[n,n(%)]》2021.02.10
  2. 《表1 两组总有效率比较：中药涂擦联合雷火灸对压力性损伤患者康复效果及疼痛的影响》2020.11.20
  3. 《表2 两组患者出院后1周疼痛控制效果比较[±s,n(%)]》2020.06.18
  4. 《表3 80例患者疼痛耐受情况评估[n(%)]》2020.06.10
  5. 《表1 两组患者健康教育效果比较（n)》2019.12.28
  6. 《表1 两组患者的疼痛程度及短期并发症发生情况比较（n=31)》2020.02.11
  7. 《表1 两组患者入院时及出院前疼痛程度的比较[n(%)]》2020.01.20
  8. 《表3 两组患者的疼痛控制效果[n(%)]*》2019.12.25
  9. 《表1 两组患者的疼痛效果改善情况[n(%)]》2019.12.15
  10. 《表1 两组癌性疼痛患者的治疗效果比较（n,%)》2019.12.20
  11. 《表1 患者疼痛情况及治疗效果比较[n(%)]》2020.01.01
  12. 《表1 两组基本资料比较：EN用于SAP患者效果观察及不耐受风险因素分析》2019.10.18
  13. 《表2 两组患者耐受情况比较分析n(%)》2019.08.20
  14. 《表2 两组患者舒适度、耐受性及气道湿化情况比较(±s,n=44)》2019.09.15
  15. 《表1 两组患者入院疼痛情况评估、健康宣教及疼痛护理记录合格率对比[n（%）]》2019.09.01
  16. 《表2 两组患者的健康教育效果比较 (n/%)》2019.07.01
  17. 《表2 两组患者EN耐受性及EN达标时间比较[n (%) ]》2019.02.01
  18. 《表2 两组患者治疗前后疼痛缓解效果比较 (, n=50)》2019.03.01
  19. 《表1 患者术后切口出血、疼痛及舒适度的两组比较 (n, %)》2018.11.20
  20. 《表2 两组疼痛耐受率的比较》2018.12.01

随机翻阅

《表2 不同处理葡萄产量及商品率调查》 《表7 普瑞巴林原研制剂与自制制剂比格犬体内药代动力学参数（±s,n=6)》 《表1 零售业态形式：消费升级背景下的零售企业新商业模式创新路径研究》 《表3 真空泵改造前后数据对比》 《表1 楚雄州民族传统体育文化资源分布情况》 《表3 食品科学与工程专业课程建设体系表（2008—2014年）》 《表3 不同地物分类方案的分类精度》 《表3 气候变化情景下朱溪小流域流量变化变化情况》 《表3 治疗前后相关指标变化情况比较 (n=50, ±s)》 《表1 观察组和对照组患者术后恢复良好率对比[n(%)]》