《表1 两组患者治疗效果对比 (n, %)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与对照组对比，aP<0.05
护理1个月后，实验组患者总有效率为98.15%，明显高于对照组的70.37%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0099461300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.10 |
| 作者 | 李秀恒 |
| 绘制单位 | 辽宁省锦州市第二医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者治疗效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202026015_01700.gif)
![表1 两组患者治疗效果对比[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202023096_01900.gif)
![表1 两组患者治疗效果对比[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202019071_02400.gif)
![表1 两组患者治疗后治疗效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202018057_01300.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗效果对比(n,%)》2020.10.25
- 《表1 两组患者治疗效果对比(n,%)》2020.10.28
- 《表1 两组患者治疗效果对比[n(%)]》2020.09.20
- 《表1 两组患者治疗效果对比[n,n(%)]》2020.12.10
- 《表1 两组患者治疗效果对比[n,n(%)]》2020.07.10
- 《表1 两组患者治疗后治疗效果对比[n(%)]》2020.09.25
- 《表1 两组患者治疗效果对比[n, n (%) ]》2019.06.20
- 《表1 两组患者治疗效果对比[n, n (%) ]》2019.05.20
- 《表1 两组患者治疗效果对比[n, n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 两组患者治疗效果对比[n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 两组患者治疗效果对比[n (%) ]》2019.04.25
- 《表1 两组患者治疗效果对比[n (%) ]》2019.01.25
- 《表1 两组患者治疗效果对比n (%)》2018.01.15
- 《表1 两组患者治疗效果对比n (%)》2018.08.01
- 《表1 两组患者治疗效果对比（n, %）》2018.12.20
- 《表1 两组患者治疗效果对比[n(%)]》2019.11.08
- 《表1 两组患者治疗效果对比（n,%)》2019.10.28
- 《表1 两组患者治疗效果对比[n(%)]》2019.11.12
- 《表1 两组患者治疗效果对比（n,%)》2019.09.12
- 《表1 两组患者治疗效果对比[n(%)]》2019.09.06
- 《表1 两组患者治疗效果对比（n,%)》2019.09.20