《表2 两组Gartland-Werley评分比较[n (%) ]》

《表2 两组Gartland-Werley评分比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《可塑形桡骨远端夹板与高分子石膏夹板外固定治疗90例Colles骨折的效果比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

拆除固定6个月后，观察组腕关节功能优良率为77.78%（35/45），明显高于对照组的57.78%（26/45），差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0099003300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.10
作者张幸勇、刘源辉
绘制单位东莞市中医院骨科、东莞市中医院骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组腕关节功能Gartland-Werley评分比较》2020.08.18
  2. 《表2 2组患者Gartland-Werley评分优良率比较（n=21，例，%）》2020.12.20
  3. 《表4|两组术后腕功能Gartland-Werley评分末次随访优良率比较》2021.07.28
  4. 《表1 观察组与对照1、2组患者骨折愈合时间和术后VAS、Gartland-Werley评分比较(±s)》2020.12.01
  5. 《表2 两组VAS评分比较[n,]》2020.07.28
  6. 《表3 两组患者治疗后Gartland-Werley腕关节功能评分优良率比较（例）》2020.08.28
  7. 《表4 两组患者治疗后6月Gartland-Werley腕关节功能评分》2020.07.20
  8. 《表2 两组患者末次随访患侧腕关节活动度及Gartland-Werley评分比较》2020.03.20
  9. 《表2 两组焦虑评分比较[n,]》2020.02.15
  10. 《表2 两组NIHSS评分和BI评分比较（,n=63)》2019.11.28
  11. 《表3 两组患者术后Gartland-Werley评分比较》2019.07.25
  12. 《附表2 两组Apgar评分情况比较[n (%) ]》2019.06.15
  13. 《表1 两组患者Gartland-Werley腕关节功能评分比较[n（%）]》2019.06.01
  14. 《表2 两组NRS评分比较[n (%) ]》2019.05.10
  15. 《表6 各组治疗后6月随访Gartland-Werley腕关节功能评分等级比较 (n)》2019.02.15
  16. 《表5 各组治疗后2月随访Gartland-Werley腕关节功能评分等级比较 (n)》2019.02.15
  17. 《表4 各组治疗后6周随访Gartland-Werley腕关节功能评分等级比较 (n)》2019.02.15
  18. 《表3 钢板内固定组和外固定支架组Gartland-Werley评分、COONEY评分和DASH评分比较》2019.03.18
  19. 《表3 2组治疗后Gartland-Werley评分比较 (±s)》2018.12.10
  20. 《表3 两组患者掌屈活动度、背伸活动度、VAS评分及Gartland-Werley评分比较 (±s)》2018.03.20

随机翻阅

《表1 园红玫与阳光玫瑰主要物候期》 《表1 焊接试验工艺参数：MIG焊不同熔滴过渡状态的电弧声响度分析》 《表1 各组皮损组织中STAT3、STAT5的mRNA表达情况》 《表1 格力电器2016-2018年净资产收益率及主要财务数据数据表》 《表1 影响高龄患者术中压力性损伤形成的单因素分析(例)》 《表2 风险评估前后多重耐药菌发生情况比较》 《表2 两组患者24 h动态血压参数比较 ()》 《表1 特色数据库建设概况》 《表1 两组产妇静脉镇痛期间VAS评分比较 (±s, 分)》 《表2 生化试验结果：一例副猪嗜血杆菌病的临床诊断与防治》