《表4 两组患者听力障碍比较[例 (%) ]》

《表4 两组患者听力障碍比较[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《调肝升阳益气针法联合穴位按摩促进神经性耳鸣患者康复效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

分析两组患者治疗后听力障碍程度发现，观察组患者恢复正常例数较多，为44例，明显多于对照组35例，听力障碍程度也优于对照组患者（P<0.05）。见表4。

图表编号XD0098797300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.20
作者刘传立、王麒颖、符永鋆
绘制单位琼海市人民医院、琼海市人民医院、海南省人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者认知功能障碍发生率及临床治疗满意度的比较[例（%）]》2021.01.20
  2. 《表3 听力障碍随访情况[例(%)]》2020.06.15
  3. 《表2 听力障碍分级情况[例(%)]》2020.06.15
  4. 《表1 听力障碍发生情况[例(%)]》2020.06.15
  5. 《表1 558例听力障碍儿童听力损伤程度与基因突变位点、类型及突变率汇总》2020.03.15
  6. 《表1 558例听力障碍儿童听力损伤程度与基因突变位点、类型及突变率汇总》2020.03.15
  7. 《表1 两组听力障碍儿童听觉能力评估标准比较》2019.09.25
  8. 《表3 余姚市2007-2017年听力障碍情况 (例, %)》2019.06.25
  9. 《表2 两组患者听力恢复程度比较 (例, n=84)》2019.07.05
  10. 《表2 98例听力障碍婴幼儿鼓室图与ABR反应阈好转一致性 (例)》2019.07.01
  11. 《表1 98例听力障碍婴幼儿ABR反应阈变化情况 (例)》2019.07.01
  12. 《表3 2例确诊听力障碍及1例DPOAE异常的患儿听力检查结果分析》2019.05.15
  13. 《表2 2例确诊听力障碍及1例DPOAE异常的患儿基本情况》2019.05.15
  14. 《表1 不同年龄患儿听力障碍分级情况对比[例 (%) ]》2019.05.01
  15. 《表3 余姚市2013-2017年听力障碍情况 (例, %)》2019.01.25
  16. 《表4 两组肱骨髁间骨折患者尺神经功能障碍发生情况及McGowan比较 (例)》2019.04.25
  17. 《表2 两组患者治疗前后患者运动障碍程度比较例》2019.03.25
  18. 《表4 不同年龄、随访时间、听力疗效患者不同耳鸣疗效例数分布及有效率比较 (例)》2019.01.15
  19. 《表2:两组患者的听力障碍状况对比 (n)》2018.09.20
  20. 《表2:两组患者的听力障碍状况对比 (n)》2018.09.20

随机翻阅

《表2 两组治疗前后肾功比较(±s)》 《表2 发动机加速工况下的数据流一》 《表2 正交设计因素汇总表》 《表1 A组患儿治疗24 h、48 h、72 h后临床疗效，治疗时间》 《表3 能力优先关系矩阵：中小微企业的信贷决策研究》 《表4 两组患者Th17,IL-6,IL-17A水平比较（±s)》 《表3 样品在不同时间段的热失重》 《表2 甜瓜品种产量表现》 《表1 含锗氧化锌烟尘主要化学成分》 《表2 动态500排组与常规组各项测量数据比较结果分析》