《表2 两组患者治疗效果比较（n/%）》

《表2 两组患者治疗效果比较（n/%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿替普酶动、静脉溶栓对脑梗死患者神经功能恢复及血流动力学的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

动脉溶栓组治疗总有效率为87.88%，与静脉溶栓组的93.75%比较，差异不显著（χ2=0.151，P=0.697，表2）。

图表编号XD009879000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.01
作者段淑娟、王雁飞
绘制单位中航工业西安医院神经内科、西安市第三医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者治疗效果比较[n(%)]》2020.08.28
  2. 《表2.两组患者治疗效果比较(n,%)》2020.11.10
  3. 《表2 两组患者治疗效果比较[n(%)]》2020.09.01
  4. 《表2 两组患者治疗效果比较[n,n(%)]》2020.02.10
  5. 《表2 两组患者治疗效果比较[n, n (%) ]》2019.07.25
  6. 《表2 两组患者治疗效果比较 (n,》2019.05.10
  7. 《表2 两组患者治疗效果比较[n (%) ]》2019.05.20
  8. 《表2 两组患者治疗效果比较[n (%) ]》2019.02.26
  9. 《表2 两组患者治疗效果比较[n (%) ]》2019.05.05
  10. 《表2 两组患者治疗效果比较[n (%) ]》2019.05.03
  11. 《表2 两组患者治疗效果比较[n (%) ]》2019.01.25
  12. 《表2 两组患者治疗效果比较 (n, %)》2019.04.28
  13. 《表2 两组患者治疗效果比较[n (%) ]》2019.04.20
  14. 《表2 两组患者治疗效果比较[n (%) ]》2019.02.08
  15. 《表2 两组患者治疗效果比较[n (%) ]》2019.02.20
  16. 《表2 两组患者治疗效果比较[n (%) ]》2019.02.28
  17. 《表2 两组患者治疗效果比较[n(%)]》2019.11.08
  18. 《表2 两组患者治疗效果比较（n,%)》2019.11.19
  19. 《表2 两组患者治疗效果比较[n(%)]》2019.11.15
  20. 《表2 两组患者治疗效果比较[n(%)]》2019.11.25

随机翻阅

《表3 LCT诊断为ASCUS、LSIL、ASC-H中对应CB诊断结果》 《表2 两组膝关节功能比较[n(%)]》 《表6 优化前后输出性能的实际仿真结果》 《表4 不同超高的环形匝道风险分析》 《表1：政府会计制度下事业单位会计核算的变化与思考》 《表4 不同年龄各脑区CBF值两两结果比较》 《表1 反应温度对GW-5050合成反应的影响》 《表6 专家评价结果：基于DEMATEL与F-ANP的突发事件应急管理评估》 《表1 河北省旅游业投入产出指标体系》 《表2 两组治疗前后炎症因子水平比较》