《表4 研究组和对照组优势卵泡和子宫内膜情况比较(±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组和对照组患者的优势卵泡直径相近，差异无统计学意义（P>0.05），研究组患者的子宫内膜厚度则要明显大于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），可见表4。
| 图表编号 | XD0098733000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.05 |
| 作者 | 李晓菲 |
| 绘制单位 | 滕州市东郭镇中心卫生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组患者治疗后卵泡和子宫内膜变化比较(±s)》2020.09.15
- 《表5 3组患者子宫内膜厚度、卵巢体积、基础窦卵泡数、PSV、RI比较（±s)》2020.09.15
- 《表1 3组治疗前后子宫内膜厚度、成熟卵泡数目、月经周期比较（±s)》2021.01.25
- 《表1 两组子宫内膜、卵泡发育情况对比（±s)》2020.12.08
- 《表3 2组治疗前后卵巢体积、窦卵泡数、子宫内膜厚度、RI比较（±s)》2020.12.05
- 《表2 2组治疗前后子宫内膜厚度、成熟卵泡数量及优势卵泡直径比较（±s)》2020.11.15
- 《表2 两组治疗前后子宫内膜厚度、最大卵泡直径比较（±s,mm)》2020.08.01
- 《表1.两组子宫内膜厚度和卵泡直径对比(n=120)》2020.02.15
- 《表4 两组儿童的子宫体积、卵巢容积和卵泡数比较(±s)》2020.04.10
- 《表2 2组治疗前后子宫内膜厚度、优势卵泡直径比较(±s,mm)》2019.12.28
- 《表3 两组患者治疗后月经周期改善情况、排卵率、妊娠率、排卵期卵泡大小及子宫内膜厚度比较[n(%),±s]》2019.11.10
- 《表1 受孕者和未受孕者卵泡以及子宫内膜生长情况比较（±s)》2019.10.20
- 《表3 两组子宫内膜厚度、优势卵泡直径、BMI、HOMA-IR水平比较（±s)》2019.08.15
- 《表1 两组患者治疗前后子宫内膜厚度、卵泡直径比较(mm,x±s)》2019.09.28
- 《表2 两组患者子宫内膜厚度、主卵泡直径比较 (mm, ±s)》2019.07.01
- 《表3 两组患者卵泡膜血流PI、RI及子宫内膜厚度比较 (±s)》2019.06.15
- 《表2 两组患者子宫内膜厚度及卵泡直径比较 (mm, ±s)》2019.07.28
- 《表1 子宫内膜息肉组和对照组ALDH1、C-KIT基因表达情况比较》2019.02.01
- 《表3 试验组和对照组患者出院后3个月月经量及子宫内膜厚度比较 (±s)》2019.03.10
- 《表3 两组治疗前后子宫内膜厚度和最大卵泡直径 (mm, x±s)》2018.05.25