《表2 2组颈椎后纵韧带骨化症患者手术前后颈椎功能指标比较 (±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《前路与后路减压融合术治疗颈椎后纵韧带骨化症的效果比较及术后1年预后的影响因素分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:ADF为前路减压融合术；PDF为后路减压融合术；JOA为日本骨科学会

ADF组的手术时间长于PDF组、术中出血量大于PDF组[（5.6±1.6）h比（4.7±1.4）h、（782±45）ml比（308±68）ml]，差异均有统计学意义（t=2.641、28.961，P=0.010、<0.001）。术前，2组患者JOA评分、C2～7角、C2～7矢状面垂直距离比较差异均无统计学意义（均P>0.05）。术后1年，2组患者JOA评分、C2～7角均高于术前，C2～7矢状面垂直距离均低于术前，且ADF组的JOA评分高于PDF组（P<0.001），JOA评分改善率高于PDF组[（71±24）%比（49±19）%]，差异有统计学意义（t=4.598，P<0.001）；但2组患者间C2～7角和C2～7矢状面垂直距离比较差异无统计学意义（均P>0.05）。见表2。