《表1 两组研究对象性激素水平及LH/FSH值比较()》

《表1 两组研究对象性激素水平及LH/FSH值比较()》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《多囊卵巢综合征患者胰岛素抵抗指数与性激素水平的相关性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组LH、T及LH/FSH值显著高于对照组，FSH和E2值显著低于对照组，两组比较，差异均有统计学意义（均P<0.05）。见表1。

图表编号XD0098068600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.15
作者严婷婷、杨凡、吴解清、何彩莲、程亚丽
绘制单位三门县人民医院妇产科、三门县人民医院妇产科、三门县人民医院妇产科、三门县人民医院妇产科、台州恩泽医疗中心(集团)恩泽医院妇产科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗前、后血清LH、FSH、SOCS-3、Bcl-2及caspase-3水平比较（n=55,±s)》2020.10.01
  2. 《表4 两组治疗前后血清T、E2、LH、FSH水平比较》2020.10.20
  3. 《表1 两组入选者的UA、T、E2、LH、FSH、HOMA-IR和LH/FSH水平变化(±s)》2019.10.15
  4. 《表2 两组治疗前后子宫内膜厚度及血清LH、FSH水平比较(±s)》2021.01.01
  5. 《表1 两组患者LH、FSH、E2水平比较(±s)》2020.11.01
  6. 《表1 两组血清T、E2、LH、FSH水平比较（±s)》2020.04.15
  7. 《表2 两组患者治疗前后LH、FSH、E2、CA125水平比较(±s)》2020.07.25
  8. 《表2 30 d～40 d男婴和女婴的LH、FSH和性腺激素水平》2020.04.25
  9. 《表4 两组患儿治疗前后血清LH、FSH水平比较(±s,IU/L)》2020.07.20
  10. 《表5 两组血清LH、FSH和E2水平比较（±s,n=40)》2020.06.28
  11. 《表1 各组大鼠血清T、LH、FSH水平比较（x±s)》2020.07.30
  12. 《表2 两组预处理前后LH、FSH、T及BMI、INS比较（±s)》2019.10.15
  13. 《表2 血清LH、FSH、LH、T水平比较(±s,n=30)》2019.10.15
  14. 《表2 血清LH、FSH、P水平比较》2019.04.01
  15. 《表2 两组患者LH、FSH水平比较 (±s, U/L)》2019.02.10
  16. 《表5 两组患者治疗后EHS、SHIM、AMS、EDITS评分及血清TT、LH、FSH、FT、SHGB水平比较 (±s, n=67)》2018.03.30
  17. 《表2 两组患者治疗前EHS、SHIM、AMS评分以及血清TT、LH、FSH、FT、SHGB水平比较 (±s, n=67)》2018.03.30
  18. 《表4 两组患者治疗前后血清TT、FT、LH、FSH、SHGB水平比较 (±s, n=67)》2018.03.30
  19. 《表1 两组治疗前后E2、LH、FSH水平比较(±s)》2019.11.01
  20. 《表1 两组治疗前后E2、LH、FSH水平变化情况》2018.04.01

随机翻阅

《表3 不同冻融循环次数下的混凝土试件总孔隙率及有效导热系数》 《表4 不同施肥方式下水稻在成熟期干物质积累量及产量》 《表1 2015-2018年镇江市大气污染物浓度、气象因素和居民每日死亡情况》 《表2 2017年菏泽市与全国及山东省主要社会经济统计指标对比》 《表2 2组术后1周VAS评分及平均治疗时间比较 (±s)》 《表5 原料大米粉和水浸大米粉淀粉颗粒的X射线衍射晶区结构》 《表1 根据患者治疗后疗效分组的对比分析》 《表3 2组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》 《表5 不同方法对测试数据集A、B、C、D的识别准确率》 《表1 剖宫产产妇围手术期护理路径内容》