《表3 拟合相关模型的参数值》
注:a.表示Ljung-Box Q检验的显著性,P<0.05为差异有统计学意义。
2008-2016年苏州市月均U5MR序列图总体呈现下降趋势,为方差不齐、非平稳性、非季节性序列,进行1阶差分后序列平稳化,即ARIMA(p,d,q)中d=1;作出差分后直至滞后16阶的自相关函数(ACF)和偏自相关函数(PACF)图,两者都是拖尾,分别在时点1处和2处显示了一个负向低谷,其后相关系数的值在95%CI内,因此取P=2,q=1,建立ARIMA(2,1,1)模型。但经诊断,发现该模型预测效果不佳,较2017年U5MR,相对误差为18.67%。进一步对模型参数进行从低到高阶尝试,一般不超过2阶,检验BIC、R2、相对误差值,Ljung-Box Q检验残差是否为白噪声等,认为BIC和相对误差值越小、R2值越大且残差为白噪声,表示模型预测效果更好[6,8],结果见表3,综合比较选择ARIMA(0,1,1)为预测模型。图1为所选模型预测的未来3年苏州市U5MR的效果图,结果显示预测值与实际值吻合较好,均在95%CI之内,2018-2020年U5MR预测值为3.61‰、2.74‰和1.88‰。
图表编号 | XD0098044300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.09.01 |
作者 | 黄春妍、陆艳、王临池、华钰洁、黄桥梁、张钧、戴宁彬 |
绘制单位 | 苏州市疾病预防控制中心慢性病防制科、苏州市疾病预防控制中心慢性病防制科、苏州市疾病预防控制中心慢性病防制科、苏州市疾病预防控制中心慢性病防制科、苏州市疾病预防控制中心慢性病防制科、苏州市疾病预防控制中心慢性病防制科、苏州市疾病预防控制中心慢性病防制科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |