《表1 两组负性情绪与治疗依从性比较[分, (±s) ]》

《表1 两组负性情绪与治疗依从性比较[分, (±s) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《微信平台的远程护理延伸服务在慢性胃炎患者中的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组HAMA评分及HAMD评分均低于对照组，治疗依从性评分高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD0097159300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.25
作者张魁、林芳、移佛余
绘制单位佛山市中医院、佛山市中医院、佛山市中医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组负性情绪及生活质量比较（分，±s)》2020.09.20
  2. 《表1 两组负性情绪评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
  3. 《表1 两组负性情绪评分比较(±s，分)》2021.01.01
  4. 《表1 两组负性情绪比较（分，±s)》2020.11.01
  5. 《表2 两组负性情绪比较（分，±s)》2020.07.15
  6. 《表1 两组负性情绪比较（分，±s)》2020.04.15
  7. 《表1 两组负性情绪评分比较(分，±s)》2019.12.30
  8. 《表2 两组负性情绪评分比较（分，±s)》2020.02.15
  9. 《表1 两组负性情绪评分比较（分，±s)》2020.01.15
  10. 《表1 两组负性情绪比较（分，±s)》2020.01.15
  11. 《表3 两组负性情绪比较[分，（±s)]》2020.01.25
  12. 《表3 两组负性情绪程度比较（分，±s)》2019.09.28
  13. 《表3 两组负性情绪与疼痛程度比较[分，（±s）]》2019.08.25
  14. 《表1 两组负性情绪比较[分， (±s) ]》2019.08.05
  15. 《表1 两组负性情绪比较 (±s，分)》2019.07.01
  16. 《表2 两组负性情绪比较（±s，分）》2019.07.01
  17. 《表1 两组负性情绪对比（±s，分）》2019.09.01
  18. 《表1 两组负性情绪比较[ (±s) , 分]》2019.06.12
  19. 《表2 两组负性情绪比较 (±s, 分)》2019.04.10
  20. 《表1 两组负性情绪比较 (±s, 分)》2018.12.25

随机翻阅

《表2 影响川崎病冠状动脉损伤的多因素Logistic回归分析》 《表5 门槛估计及置信区间》 《表6 产酯特性筛选结果》 《表6 乐观的中介效应：图书馆员心理资本、社会支持和职业倦怠的关系研究》 《表4 解释方差：全民健身视角下宁波市草根体育组织发展策略研究——基于FG-SERVPERF模型》 《表1 2 不同LDL-C水平本证证型的分布情况》 《表1 两组患者护理效果比较 (n=36, n/%)》 《表1 重大活动保障重点工作实施进度》 《表5 2016年分地区废气中主要污染物排放情况》 《表2 各组大鼠IGF-1、IGF-1R的mRNA及蛋白的表达情况》