《表2 两组术后6个月Lysholm评分比较[分, (±s) ]》
![《表2 两组术后6个月Lysholm评分比较[分, (±s) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY201918062_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《膝关节前内侧及前外侧切口治疗胫骨平台骨折效果分析》
术后6个月，研究组膝关节Lysholm评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0097157200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.25 |
| 作者 | 姜华 |
| 绘制单位 | 龙胜各族自治县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 两组术后1、3、6个月Mayo评分比较 (±s, 分)》2018.11.01
- 《表3 两组术前及术后6个月Lysholm评分(分，±s)》2020.04.15
- 《表2 两组术前及术后6个月HSS评分比较(分，±s)》2020.04.15
- 《表1 对两组术后1个月、6个月、12个月时JOA评分比较（±s，分）》2020.03.01
- 《表3 两组术前及术后6个月Lysholm评分比较（±s，分）》2020.02.25
- 《表2 两组术后随访6个月腹、盆腔NRS评分的比较（分，±s)》2020.01.18
- 《表2 两组术前、术后3个月及术后6个月Harris评分比较（分，±s)》2020.02.15
- 《表2 两组患者术前及术后3个月和6个月Kupperman评分比较(±s,分)》2019.11.10
- 《表2 两组术前、术后3周、6个月时NRS评分比较（±s，分）》2019.10.26
- 《表1 患者术前与术后6个月Lysholm、Kujala评分比较(n=32,±s,分)》2019.10.11
- 《表2 入组时和术后6个月两组患者各项生活质量评分比较 (分，±s)》2019.07.25
- 《表2 入组时和术后6个月两组患者应激反应评分比较 (分，±s)》2019.07.25
- 《表1 两组患者术后6个月CSMS量表评分比较 (分，±s)》2019.07.05
- 《表1 两组术前、术后Lysholm评分比较 (分, ±s)》2019.02.20
- 《表2 两组患者术后3、6个月Harris评分比较 (±s, 分)》2019.05.28
- 《表3 两组患者出院时、术后3个月、术后6个月Harris髋关节评分比较 (±s, 分)》2019.02.08
- 《表2 两组患者出院时、术后3个月、术后6个月Barthel评分比较 (±s, 分)》2019.02.08
- 《表3 两组患者术后4、12周, 6.0个月Lysholm评分比较 (±s, 分)》2019.04.30
- 《表4 两组患者术后6个月的生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.01.20
- 《表4 两组术后1、6、12个月Harris评分比较 (分, ±s)》2018.08.15