《表1 两组患者护理干预后的便秘发生情况比较[n(%)]》
![《表1 两组患者护理干预后的便秘发生情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YBQJ201909062_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理干预结束后3 d内，观察组的便秘发生率为21.15%，明显低于对照组的69.23%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0096992400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.15 |
| 作者 | 马美红 |
| 绘制单位 | 中山大学附属第五医院肿瘤科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 本文两组患者经过不同护理以后的治疗总有效率和便秘发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202018118_01800.gif)
![表1 两组患者护理后的并发症发生率情况比较分析表[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202013077_01600.gif)
![表2 患者接受护理干预后的不良反应发生率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201934172_00800.gif)
相关图表
- 《表1 本文两组患者经过不同护理以后的治疗总有效率和便秘发生率比较[n(%)]》2020.06.30
- 《表1 两组患者护理后的并发症发生率情况比较分析表[n(%)]》2020.07.15
- 《表3 两组患者干预1个月后的并发症发生情况比较（n=25,n/%）》2020.03.11
- 《表2 两组患者护理干预期间不良情况的发生率比较（n/%）》2020.01.20
- 《表2 患者接受护理干预后的不良反应发生率的比较[n(%)]》2019.12.10
- 《表4 两组患者护理后的不良事件发生情况比较（n/%）》2020.01.01
- 《表1 两组患者护理干预后的心理状态比较[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 常规组和干预组患者便秘发生率的比较[n(%)]》2019.09.16
- 《表1 两组患者护理后的心脏不良事件发生情况比较(n=71,n/%)》2019.10.11
- 《表1 比较两组患者便秘发生情况(n,%)》2019.09.04
- 《表2 两组患者护理干预后的便秘严重程度比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表2 对两组患者经护理干预后的总护理满意度情况（n，%）》2019.07.17
- 《表1 两组患者护理干预后的疗效比较[n(%)]》2019.08.23
- 《表2 两组患者干预后Bristol大便性状分型及便秘发生情况比较 (n=75, n/%)》2019.06.21
- 《表3 两组患者干预后便秘相关不良事件发生情况比较 (n=75, n/%)》2019.06.21
- 《表1 两组疗效比较：护理干预对缓解骨科卧床便秘患者的疗效观察》2019.06.28
- 《表1 两组老年肺心病患者经护理干预后的并发症总发生率情况比较》2019.01.15
- 《表1 两组DVT发生率：术后强化护理干预预防下肢骨折老年患者便秘及下肢静脉血栓的影响》2019.01.01
- 《表1 两组患者在护理干预后的危险因素控制率情况比较（n)》2019.11.22
- 《表1 两组患者经干预后便秘发生情况[n(%)]》2019.11.05