《表2 两组干预满意度对比[n（%）]》
![《表2 两组干预满意度对比[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201917009_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《颅内动脉瘤介入栓塞术患者持续性头痛中行个性化护理干预的应用价值》
观察组干预满意度（9 6.1 5%）显著高于参照组（76.92%），差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0096580400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.15 |
| 作者 | 金甜甜 |
| 绘制单位 | 南通大学第二附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 对比干预前后护士满意度[[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201930026_02600.gif)
![表2 对比两组患者干预满意度[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201947097_02000.gif)
![表3 两组患者接受不同护理干预后对临床护理的满意程度对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201985234_02200.gif)
![表3 两组两组产妇护理干预后对临床护理的满意度对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201985037_02300.gif)
相关图表
- 《表2 对比干预前后护士满意度[[n(%)]》2019.10.25
- 《表2 对比两组干预后的护理满意度（n=32,n%)》2019.11.29
- 《表2 对比两组患者干预满意度[n(%)]》2019.11.20
- 《表3 两组患者接受不同护理干预后对临床护理的满意程度对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表3 两组两组产妇护理干预后对临床护理的满意度对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表1 对比两组干预后的护理满意度（n=30)(n)》2019.11.25
- 《表2 患者术后护理干预满意度的对比[n(%)]》2019.08.28
- 《表对比两组干预后的护理满意度[n (%) ]》2019.09.15
- 《表1 2组患者在经过此次护理干预的满意度对比[n(%)]》2019.09.28
- 《表1 两组患者的护理干预满意度对比[n（%）]》2019.09.15
- 《表2 两组干预效果满意度比较[n(%)]》2019.08.01
- 《表1 两组患者的护理干预满意度对比[n (%) ]》2019.04.20
- 《表2 对比干预后患者满意度[n (%) ]》2019.02.27
- 《表2 干预前后医学生满意度对比n (%)》2019.01.10
- 《表2 对比干预后患者的满意度率[n (%) ]》2018.02.15
- 《表3 护理干预后两组患者对临床护理质量的满意程度对比[n(%)]》2019.11.22
- 《表2 两组患者护理干预满意度对比[n(%)]》2019.11.22
- 《表3 两组患者接受护理干预后对临床护理的满意程度对比[n(%)]》2019.11.22
- 《表1 两组患者接受不同护理干预后对护理的满意度情况对比[n(%)]》2019.11.22
- 《表2 两组患者在干预前后的满意度对比（n)》2019.09.02