《表2 各组治疗前后PAP及动脉血气指标的变化情况比较（±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《高频振荡通气联合不同剂量西地那非治疗PPHN临床疗效的对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：组间两两比较（1）△:与D组比较P<0.05；*:与A组比较P<0.05；（2）B组、C组相比均为P>0.05。

上述方案治疗72 h后，使用SIL的三组间在PAP及动脉血气分析Pa O2、Sa O2、Pa CO2等指标上存在差异，其中A组与C组相比在上述指标均存在差异，A组与B组相比在PAP及动脉血气分析Sa O2指标上存在差异，上述差异均有统计学意义（P<0.05，见表2）。A组与B组间在动脉血气分析Pa O2、Pa CO2指标比较的差异无统计学意义，而比较B、C组两组间在治疗后上述各项指标的差异无统计学意义（P>0.05，见表2)