《表1 两组干预后效果比较[n(%)]》
![《表1 两组干预后效果比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS201926121_01100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组干预效果比较：研究组干预后总有效率为95.08%，比对照组的81.97%高，差异有统计学意义（χ2=5.164，P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0096152500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.01 |
| 作者 | 万绪村 |
| 绘制单位 | 连云港市赣榆区青口中心卫生院(防保所) |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者接受不同方式干预后临床效果的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202032073_02300.gif)
![表1 研究组与对照组干预后治疗效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZCXW202007087_02100.gif)
![表2 两组患者干预后心功能改善效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202021047_02100.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者接受不同方式干预后临床效果的比较[n(%)]》2020.11.18
- 《表1 研究组与对照组干预后治疗效果比较[n(%)]》2020.07.15
- 《表5 两组住培生职业安全防护建档培训干预后效果比较n(%)》2020.12.28
- 《表2 两组患者干预后心功能改善效果比较[n(%)]》2020.11.01
- 《表1 两组患者护理干预后的效果比较》2020.04.15
- 《表1 两组干预后疾病控制效果比较例（%）》2020.02.05
- 《表3 两组干预后效果比较[n(%)]》2020.02.08
- 《表1 两组患者干预后治疗效果比较[例(%)]》2020.03.20
- 《表1 两组护理干预后效果比较（Mean±SD)》2019.12.20
- 《表2 两组患者护理干预后的临床治疗效果对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表2 两组患者接受不同护理干预后的治疗效果对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表1 两组患者护理干预后治疗效果对比[n(%)]》2019.10.09
- 《表1 两组患儿干预后的效果对比[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 两组患者干预后预防便秘效果比较[例/(%)]》2019.09.25
- 《表1 干预后两组患者的康复效果比较（±s)》2019.08.27
- 《表2 干预后两组护生教学效果评价得分比较(n=136,n)》2019.09.28
- 《表1 两组患者干预后护理效果对比[n (%) ]》2019.05.25
- 《表1 两组患儿干预后穿刺效果比较》2019.07.01
- 《表1 两组患儿干预后治疗效果比较 (n, %)》2019.04.20
- 《表2 两组干预后护理效果比较》2019.02.10